- AGU pediu ao STF que mantenha as regras atuais de distribuição de royalties e participações especiais da exploração de petróleo e gás.
- A manifestação ocorre na véspera do julgamento sobre a constitucionalidade de lei de 2012 que alterou critérios de divisão, privilegiando estados não produtores.
- A norma de 2012 está suspensa desde 2013 e o STF marcou o julgamento para amanhã.
- Rio de Janeiro é o estado mais afetado, respondendo sozinha por grande parte da produção brasileira de petróleo e gás em 2025 segundo a ANP.
- A AGU aponta que mudar o regime, com efeitos retroativos, violaria a segurança jurídica e exigiria ressarcimento de valores calculados desde 2012, estimados em R$ 57,2 bilhões para a União e R$ 87,8 bilhões para os estados produtores.
A Advocacia-Geral da União reforçou ao STF o pedido para manter as regras atuais de distribuição de royalties e participações especiais da exploração de petróleo e gás. A manifestação ocorre na véspera do julgamento sobre a constitucionalidade da lei de 2012 que alterou os critérios.
A AGU defende que o plenário invalidate a norma que privilegia regiões produtoras, já que a separação de recursos foi suspensa em 2013. O argumento é que a mudança demanda segurança jurídica e evita colapso financeiro de estados e municípios produtores.
Segundo a AGU, a lei de 2012 é inconstitucional porque a Constituição assegura participação nos resultados ou compensação financeira aos entes produtores. O órgão aponta que o impacto decorre da natureza territorial e do ônus de impactos da atividade.
A AGU estima valores a serem ressarcidos caso haja mudança na divisão. A projeção aponta R$ 57,2 bilhões para a União e R$ 87,8 bilhões para estados produtores, sem correção monetária, desde 2012.
Como alternativa, o órgão sugere que qualquer mudança valha apenas para contratos firmados após a decisão do STF, evitando retroatividade. Em caso de manutenção, pede que não haja restituição de valores desde 2013.
A decisão do STF, marcada para amanhã, pode definir o futuro das contas públicas do Rio de Janeiro e de prefeituras fluminenses, com impactos na arrecadação estadual e municipal, conforme projeções de especialistas.
Impacto financeiro e contexto
Entidades e autoridades alertam que a mudança pode reduzir receita pública de estados e municípios produtores, prejudicando a continuidade de serviços e investimentos. Projeções divergem sobre o montante exato, mas há consenso de efeito relevante.
Entre na conversa da comunidade