Ex-advogado de Paulo Henrique Costa afirma distorção em delação premiada

Cleber Lopes, advogado criminalista, participou do programa CB.Poder em 5 de maio para falar sobre delação premiada e sobre sua saída do caso de Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB.
O jurista afirma ser contra delações premiadas e diz que, durante a defesa de Costa, não houve tratativas com esse tipo de acordo; ele soube da sua saída por intermédio do cunhado do ex-presidente.
Lopes sustenta que Costa queria fazer delação, mas afirma ter mantido a linha de defesa sem acordos e que a saída ocorreu por outros motivos.
O advogado questiona a eficácia da delação premiada no Brasil, citando casos históricos e destacando que a prática foi regulamentada em 2013 (Lei nº 12.850) e ganhou aperfeiçoamentos em 2019 (Pacote Anticrime).
Entre as críticas, ele aponta que a delação premiada historicamente tem sido usada como confissão e pode ser distorcida, com implicações para a abertura de denúncias pelo Ministério Público.

Delação premiada foi o tema discutido nesta terça-feira (5/5) no programa CB.Poder, parceria entre Correio Braziliense e TV Brasília. Cleber Lopes, advogado criminalista, explicou por que é contra esse instrumento e como foi avisado de que sairia do caso de Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB.

Costa, que teve a defesa acompanhada por Lopes até abril, é alvo de debates sobre eventual delação. Lopes afirmou que não houve acordo ou promessa nesse sentido durante o atendimento jurídico que prestava. Ele disse ter sido informado, por meio de terceiros, sobre sua saída do caso.

O advogado explicou sua posição: não trabalha com delação premiada e entende haver distorções ligadas ao uso do instrumento no Brasil. Ele destacou que a delação, regulamentada em 2013, passou por mudanças em 2019, buscando tornar o mecanismo mais eficaz, mas com limites para evitar abusos.

Contexto e críticas à delação premiada

Lopes apontou críticas históricas ao instituto, que muitas vezes seria utilizado como confissão. Segundo ele, o formato pode levar a distorções no funcionamento da Justiça, mesmo com a legislação vigente para ampliar controles e garantias. Além disso, enfatizou a importância de respeitar o devido processo.