Justiça do Rio inicia julgamento de ação contra Oruam, foragido

A Justiça do Rio de Janeiro realiza, na tarde desta segunda-feira, 11, a audiência de instrução do processo que envolve o rapper Mauro Davi dos Santos Nepomuceno, conhecido como Oruam, acusado de tentativa de homicídio contra quatro policiais civis.
Oruam é filho de Marcinho VP, uma das lideranças da facção criminosa Comando Vermelho.
O episódio ocorreu em julho de 2025, quando policiais foram à casa dele para cumprir mandado de apreensão de um adolescente suspeito de ato infracional relacionado ao tráfico de drogas; houve ataque com pedras de até cinco quilos.
O rapper já havia sido preso, mas respondeu aos processos em liberdade com tornoeleira eletrônica; mais de sessenta violações ao monitoramento levaram a determinação de volta à prisão, mas ele não foi localizado.
Oruam é considerado foragido da Justiça.

O juiz da Justiça do Rio de Janeiro vai realizar, na tarde desta segunda-feira, 11, a audiência de instrução do processo contra Mauro Davi dos Santos Nepomuceno, o Oruam. Ele é acusado de tentativa de homicídio contra quatro policiais civis, durante abordagem em julho de 2025 no Rio.

O episódio teve origem quando policiais foram à residência de Oruam cumprir mandado de apreensão de um adolescente suspeito de tráfico de drogas. Na chegada, o músico recebeu os agentes com pedras que poderiam ter ferido gravemente os agentes.

Oruam foi preso inicialmente, mas o STJ autorizou que respondesse aos autos em liberdade mediante tornozeleira eletrônica. No entanto, houve mais de 60 violações do monitoramento, especialmente saídas no período noturno, o que levou a 3ª Vara Criminal a determinar a volta dele à prisão. O rapper, porém, não foi localizado e é considerado foragido.

Situação atual e próximos passos

A audiência de instrução é parte central do processo, permitindo oitiva de testemunhas e esclarecimento de fatos antes das alegações finais. Com o não cumprimento da ordem de prisão, permanece sob investigação e busca pelas autoridades.

Ao longo do caso, a defesa contesta pontos sobre a credibilidade das testemunhas e a forma de cumprimento do mandado. A Justiça ainda não fixou data para o julgamento ou para eventual sentença com base no material coletado.