CNJ suspende concurso do TJ-CE por suspeita de IA na correção

CNJ manteve a suspensão do concurso do TJ do Ceará para juiz auxiliar por indícios de uso irregular de inteligência artificial na correção de provas discursivas.
decisão ocorreu por unanimidade na 7a sessão do CNJ e estabeleceu prazo de quinze dias para o tribunal detalhar os critérios usados na avaliação.
o caso chegou ao CNJ por meio de uma candidata do concurso 91/2025, que pediu mais clareza nos parâmetros de correção e afirmou que espelhos de avaliação são pouco objetivos.
a conselheira relatora apontou indícios de IA, como elevado número de notas idênticas, ausência de escalonamento e a redação do espelho de correção, mantendo dúvidas sobre a regularidade do certame.
o CNJ determinou encaminhar o caso ao Comitê Gestor de Inteligência Artificial do Judiciário para análise técnica e citou a necessidade de transparência prevista na resolução CNJ 615/25.

O plenário do CNJ manteve, por unanimidade, a suspensão do concurso público do TJ/CE para juiz auxiliar, por indícios de possível uso irregular de inteligência artificial na correção das provas discursivas. A decisão ocorreu na 7ª sessão Ordinária do Conselho, na terça-feira, 12 de maio. O tribunal terá 15 dias para apresentar informações detalhadas sobre os critérios de correção adotados no certame.

A conselheira relatora Daiane Lira já havia concedido liminar, que foi confirmada pelo plenário. Os fundamentos apontam para a necessidade de transparência e de evitar prejuízos aos candidatos enquanto as dúvidas sobre a correção são verificadas. O CNJ destacou que a resolução que regula o uso de IA no Judiciário exige supervisão humana e governança adequada.

O caso chegou ao CNJ por meio de uma representação de uma candidata do concurso 91/2025 do TJ/CE. Ela contestou a clareza dos parâmetros usados pela banca para corrigir as provas discursivas, afirmando que o espelho de correção não detalhava os fundamentos para a pontuação máxima. Outros tribunais costumam divulgar espelhos de correção mais objetivos.

A analise inicial considerou também que dois outros candidatos apresentaram questionamentos semelhantes. A conselheira citou indícios que levantaram dúvidas sobre a possibilidade de uso inadequado de IA no processo de avaliação. Entre os sinais mencionados estão o elevado número de notas idênticas, a ausência de escalonamento e a redação do espelho de correção.

Daiane Lira destacou que as informações apresentadas pelo TJ/CE até o momento não afastaram as dúvidas levantadas no procedimento. Segundo a conselheira, concursos para ingresso na magistratura exigem transparência absoluta e ausência de dúvidas razoáveis sobre os procedimentos adotados pelo tribunal.

Ao final, a relatora determinou o encaminhamento do caso ao Comitê Gestor de Inteligência Artificial do Judiciário para análise técnica sobre o possível uso irregular de IA em concursos promovidos pelo Poder Judiciário. O CNJ também manteve a suspensão até o esclarecimento dos critérios de avaliação.

Questionamentos sobre a correção das provas

O que motivou a suspensão foi a necessidade de esclarecer os critérios de correção das provas discursivas.
O TJ/CE tem 15 dias para apresentar detalhes sobre a metodologia de avaliação adotada no certame.
A decisão reforça a exigência de transparência em concursos da magistratura e de supervisão humana sobre ferramentas automatizadas.