- O advogado Alex Murdaugh, da Carolina do Sul, abriu uma ação civil contra a funcionária do tribunal Rebecca Hill depois que a Suprema Corte do estado anulou suas condenações por homicídio, alegando viés da juria.
- A Corte, em decisão de cinco votos a zero, disse que Hill negou a Murdaugh o direito a um julgamento justo e imparcial.
- No processo cível, Murdaugh afirma que Hill se intrometeu no processo de deliberação da juria para ganho financeiro pessoal, citando comentários da funcionária e a publicação de um livro.
- A defesa busca indenização por danos, incluindo 600 mil dólares que, segundo eles, foram pagos pela defesa.
- Hill já havia se declarado culpada, em dezembro, por conduta imprópria, obstrução de justiça e perjúrio relacionados ao uso de fundos públicos e divulgação de informações sigilosas; os promotores indicam nova ação para reabrir o caso.
O ex-advogado Alex Murdaugh, de Carolina do Sul, ajuizou uma ação civil contra a escrevente do tribunal Rebecca Hill, após o Tribunal de Recurso do estado anular suas condenações pela morte da esposa Maggie e do filho Paul. A corte decidiu que Hill teria influenciado o júri de forma injusta.
A ação civil alega que Hill se envolveu de modo secreto no processo de deliberação do júri com fins financeiros pessoais. Murdaugh busca indenização por danos, incluindo 600 mil dólares pagos a sua equipe jurídica. As autoridades continuam com a possibilidade de novo julgamento.
Hill já havia admitido irregularidades no cargo no ano passado, enfrentando acusações de má conduta, obstrução de justiça e perjúrio, ligadas ao uso indevido de recursos públicos e divulgação de informações sigilosas a uma repórter.
Repercussões no caso
Procuradores afirmam que irão reconduzir o caso contra Murdaugh, mas ainda não foram marcadas novas datas para o julgamento. O processo deve reexaminar as acusações de homicídio em relação aos crimes financeiros que o empresário enfrentava, além de considerar as irregularidades apontadas pela corte superior.
Murdaugh, de 56 anos, já cumpre outras penas estaduais e federais por crimes financeiros, e o caso ganhou notoriedade internacional, com ampla cobertura e documentários. O julgamento original, realizado em seis semanas, foi televisionado.
Entre na conversa da comunidade