Áudio de Vorcaro enfraqueceu a candidatura de Flávio Bolsonaro, aponta 64,1%

Na pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta terça-feira (19/5), 64,1% dos brasileiros afirmam que o vazamento das conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro enfraqueceu a pré-candidatura do senador à Presidência. Entre essa parcela, 45,1% avaliam que o enfraquecimento foi intenso e 19% consideram que foi pequeno. Outros 15% disseram não ter havido impacto, enquanto 13,4% afirmaram que houve fortalecimento.

A sondagem também mostra queda na intenção de voto de Flávio Bolsonaro. Em relação a abril, houve redução de 5,4 pontos percentuais no primeiro turno e de 6 pontos no segundo turno. Ainda assim, 13% disseram estar menos inclinados a votar nele, enquanto 18,8% afirmaram estar mais dispostos. Outros 21% não mudaram a intenção, e 47,1% não votariam no senador. Ao todo, 12,1% sugeriram que ele deveria desistir da candidatura.

O áudio, divulgado pelo The Intercept Brasil na semana passada, envolve Flávio Bolsonaro pedindo dinheiro a Vorcaro para financiar o filme Dark Horse, sobre a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo reportagens, ao menos R$ 61 milhões teriam sido pagos no contexto desse detalhamento.

Flávio Bolsonaro confirmou, em nota, ter pedido recursos a Vorcaro, mas negou ter recebido vantagens. O senador afirmou que a conversa trata de patrocínio privado para um filme privado sobre o pai, sem indicar benefício pessoal.

A pesquisa, realizada entre 13 e 18 de maio de 2026, ouviu 5.032 pessoas da população adulta brasileira. O nível de confiança é de 95% e a margem de erro é de 1 ponto percentual para mais ou para menos. O levantament o está registrado no TSE com o código BR-06939/2026.

Caso Master

Questionou-se ainda qual grupo é visto como mais envolvido no esquema de fraudes financeiras do Banco Master. Para 43,3%, a maior associação recai sobre aliados de Bolsonaro; para 32,8%, principalmente aliados de Lula. Em março, as respostas apontavam 28,3% para aliados de Bolsonaro e 39,5% para aliados de Lula.

A pesquisa também mostrou percepção sobre a surpresa com o conteúdo das conversas: 65,2% disseram não ter se surpreendido, 20,5% afirmaram ter ficado surpresos apenas um pouco e 14,3% se mostraram muito surpresos.

Sobre o significado da conversa, 54,9% consideraram evidências de investigação legítima sobre irregularidades, 33% disseram tratar-se de uma tentativa de prejudicar politicamente Flávio Bolsonaro, 9,7% apontaram ambos os cenários e 2,5% não souberam responder.

Quanto ao retrato da conversa, 51,7% interpretaram como evidência de envolvimento direto de Flávio com o suposto escândalo do Banco Master, 33,3% enxergaram como tentativa legítima de conseguir apoio financeiro para o filme, 12,1% viram proximidade entre Flávio e o dono do Master sem comprovação de ilegalidade, e 2,9% não souberam responder.