Defesa de 4×3 pelo PL trava avanço do fim da 6×1

O PL passou a defender a jornada de trabalho 4×3 na discussão sobre o fim da 6×1 e pediu um destaque para alterar o texto em análise na Câmara.
O relatório na comissão especial propõe redução gradual da jornada de 44 para 40 horas semanais com dois dias de descanso, no modelo 5×2; o PL quer manter a ideia original de 4×3.
O líder do PL, Sóstenes Cavalcante, afirmou que o partido votará pelo fim da 6×1 e desafiou o apoio dos petistas à proposta.
Em vídeo, o deputado Nikolas Ferreira disse que a oposição deveria apoiar a 4×3 para que impactos econômicos ocorram antes das eleições, colocando a responsabilidade neles.
A base governista avalia que a defesa da 4×3 busca inviabilizar acordo e atrasar a tramitação; Erika Hilton acusa a oposição de manter a escala atual da 6×1.

O PL apresentou oposição à proposta de fim da jornada 6×1 e passou a defender a adoção da jornada 4×3 na discussão que tramita na Câmara. A mudança ocorreu no andamento da comissão especial que analisa a redução gradual da carga de 44 para 40 horas semanais, com dois dias de descanso no modelo 5×2, ao mesmo tempo em que um destaque busca retomar a ideia original de quatro dias de trabalho e três de folga.

Lideranças do PL afirmaram que a defesa da 4×3 busca justamente ampliar a participação dos trabalhadores e pressionar o governo por uma alternativa mais ampla. Em discurso na Câmara, o deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) declarou que o partido votará pela 4×3 e contestou o apoio da oposição à proposta moderada, desafiando a base governista a engajar nessa posição.

A oposição também sinalizou estratégia política nas redes sociais. O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) afirmou que a direita deveria apoiar a 4×3 para expor eventuais impactos econômicos antes das eleições, associando a ofensiva a uma prática de atribuir responsabilidades aos adversários em caso de dificuldades.

Parlamentares da base governista entendem que a defesa da 4×3 pode pressionar a esquerda e dificultar a aprovação de uma versão mais moderada da medida. Também há avaliação de que o posicionamento pode ampliar resistência do empresariado e atrasar a tramitação, segundo fontes do Congresso.

A autora da PEC original, Erika Hilton (PSOL-SP), criticou a estratégia da oposição, afirmando que o objetivo é manter a escala 6×1 e classificando a mudança como tentativa de inviabilizar o avanço da proposta em análise na Câmara. O debate ganhou força após mobilização de influenciadores, sindicatos e trabalhadores nas redes.

Mudanças no tema ocorreram após a intensificação da discussão nas redes sociais, com impactos na articulação entre trabalhadores e políticos. Deputados da base avaliam que a pauta 4×3 disputa espaço com o discurso crítico aos impactos econômicos da proposta e busca ganhar adesões populares sem abrir mão de críticas à escala atual.