Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Críticos veem fundo de US$ 1,8 bi anti-armamento como abuso de poder

Fundo legal de 1,77 bilhão de dólares, criado para vítimas de weaponization, é visto como abuso de poder e possível uso de recursos públicos para aliados de Trump

Trump supporters at the Capitol in Washington on Jan. 6, 2021.
0:00
Carregando...
0:00
  • O Departamento de Justiça dos EUA fechou, em dezoito de maio, um acordo com o ex-presidente Donald Trump para criar um fundo legal de $1,77 bilhão destinado a supostos danos de “weaponization” do governo.
  • O fundo faz parte de um acordo relacionado ao processo de Trump contra a Receita Federal, no valor de $10 bilhões, movido após o vazamento de informações fiscais ao jornal The New York Times em 2019.
  • Críticos dizem que o fundo pode resultar em pagamentos de milhões de dólares a aliados e apoiadores de Trump.
  • O procurador-geral interino Todd Blanche afirmou que Trump não receberá pagamento do fundo.
  • Os críticos veem o acordo como indício de conluio entre Trump e aliados do Departamento de Justiça, que não disputaram o caso, o que diverge do comportamento típico do DOJ, que costuma defender agências.

O Departamento de Justiça dos EUA fechou, em 18 de maio, um acordo para criar um fundo legal de 1,77 bilhão de dólares. O objetivo é pagar supostas vítimas da chamada weaponization do governo, em um desdobramento ligado a uma ação de Donald Trump contra o Internal Revenue Service.

O fundo integra um acordo relacionado a a ação de Trump, aberta em janeiro, que contesta a divulgação de seus dados fiscais ao The New York Times em 2019. O processo envolve uma soma de 10 bilhões de dólares contra o IRS.

Segundo o DOJ, o acordo não prevê que Trump receba qualquer pagamento do fundo. O órgão informou que a gestão do caso foi conduzida por Todd Blanche, atuando como procurador-geral interino, e que a defesa do IRS não foi apresentada no momento do acordo.

Críticos ao acordo apontam o risco de desvio de recursos públicos para apoiar aliados e apoiadores de Trump. Observam que, historicamente, o DOJ costuma defender vigorosamente as agências federais em disputas judiciais, em vez de fechar acordos sem contestação.

A defesa de Trump não divulgou detalhes adicionais sobre o que motivou o uso do fundo. Analistas ressaltam que a medida pode influenciar futuros levantamentos legais envolvendo o ex-presidente e autoridades federais, dependendo de desdobramentos judiciais.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais