Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

TRE-PB rejeita ação contra Henry Lira, Flávio Marinho e Zezé; mantém Santa Luzia

TRE-PB rejeita ação contra o prefeito Henry Lira, o vice Flávio Marinho e Zezé; diplomas mantidos e multa afastada

Portal Correio
0:00
Carregando...
0:00
  • O Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba rejeitou por unanimidade a AIJE contra o prefeito de Santa Luzia, Henry Lira, o vice-prefeito Flávio Marinho e o ex-prefeito Zezé, mantendo a improcedência da ação.
  • O recurso apresentado pelo candidato derrotado Netto Lima foi rejeitado por 6 votos a 0, mantendo a decisão de primeiro grau.
  • O TRE-PB também revogou parcialmente a sentença da zona eleitoral para excluir a multa de R$ 20 mil aplicada aos investigados.
  • A ação alegava abuso de poder político e condutas vedadas durante a campanha de 2024, envolvendo programas sociais, contratações temporárias e publicidade institucional.
  • O Ministério Público Eleitoral opinou pela total improcedência, destacando a falta de provas robustas de irregularidades que justificassem diplomas cassados.

O Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB) rejeitou por unanimidade a AIJE apresentada por Netto Lima, candidato derrotado em Santa Luzia nas eleições de 2024. A corte manteve a decisão de primeira instância que julgou improcedente a ação contra Zezé, Henry Lira e Flávio Marinho, todos do Republicanos. A decisão foi de 6 votos a 0.

A ação apontava abuso de poder político e condutas vedadas durante o pleito. Entre as acusações estavam uso de programas sociais, distribuição de medicamentos, contratações temporárias e publicidade institucional com finalidade eleitoral.

Segundo a relatora, a juíza Hel ena Delgado Ramos Fialho Moreira, não houve provas robustas a sustentar irregularidades que cassassem diplomas. O voto foi acompanhado pelos demais magistrados do TRE-PB.

O tribunal destacou que os programas sociais questionados, como Sopão I e Sopão II, já existiam antes de 2024 e possuem respaldo legal. Não houve evidência de aumento irregular de beneficiários no período eleitoral.

A defesa apontou que despesas com medicamentos cresceram devido à maior arrecadação municipal e à ampliação de serviços de saúde, como o Opera Paraíba. A relatora afastou a acusação de promoção pessoal por meio de publicidade institucional.

Concluiu-se ainda que as contratações temporárias foram para atender serviços públicos essenciais. Entre as contratações, apenas dois cargos na Educação, um auxiliar de serviços e um porteiro, eram necessários para a Escola Monsenhor Pedro Anísio, que passou a gestão municipal em 2024.

O Ministério Público Eleitoral também opinou pela improcedência total da ação, afirmando que as alegações se baseavam em ilações sem elementos concretos de irregularidade eleitoral.

Com a decisão, o TRE-PB reiterou o princípio do in dubio pro sufrágio, mantendo os diplomas de Henry Lira e Flávio Marinho e o mandato dos eleitos em Santa Luzia.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais