Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Defesa de primo de Vorcaro contesta acusação de fuga em carrinho de golfe

Defesa contesta que P1 seja Felipe Vorcaro; laudo aponta Kelson de Oliveira como P1 e questiona evasão com base em imagens limitadas

Felipe Cançado Vorcaro, primo de Daniel Vorcaro, é acusado de fuga em carrinho de golfe
0:00
Carregando...
0:00
  • A defesa de Felipe Vorcaro, primo de Daniel Vorcaro, apresentou um laudo particular contestando a acusação de fuga em carrinho de golfe durante a segunda fase da Operação Compliance Zero.
  • O laudo sustenta que o homem identificado como “P1” nas imagens não é Felipe, mas Kelson de Oliveira, sogro do investigado, que estava hospedado na casa em Trancoso (BA).
  • O segundo homem fotografado seria Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, também hóspede, e não Felipe Vorcaro.
  • Os peritos alegam que as análises usadas pela PF se basearam em imagens estáticas de menor alcance, não em vídeos originais, o que reduz a confiabilidade das conclusões sobre a identidade.
  • A defesa afirma que as imagens mostram o carrinho de golfe retornando à residência logo após a passagem dos agentes e questiona a leitura de evasão pela PF, apontando apenas uma relação temporal entre os eventos.

A defesa de Felipe Vorcaro contestou a acusação de fuga em um carrinho de golfe monitorado pelas câmeras da residência em Trancoso (BA). O Centro de Perícia particular entregue ao STF aponta que o homem visto na saída não seria o primo do ex-banqueiro, mas sim o sogro, Kelson de Oliveira, que estava hospedado no imóvel.

Conforme o laudo, o segundo investigado nas imagens seria Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, também hóspede na casa. A PF havia identificado um possível envolvimento de Vorcaro na fuga durante a operação Compliance Zero, deflagrada em janeiro de 2026, com base em imagens de câmeras de segurança.

Segundo a defesa, a análise questiona a interpretação policial sobre evasão, destacando que as imagens são estáticas e não os vídeos originais, o que reduz a confiabilidade de conclusões sobre a identidade dos indivíduos. O laudo ainda aponta que o carrinho retornou à residência pouco tempo após a chegada dos agentes.

Os peritos afirmam que as características observadas são insuficientes para vincular Felipe Vorcaro aos indivíduos identificados como P1 e P2, sugerindo que as evidências podem ter sido mal interpretadas pela PF. A defesa ressalta que a genuinidade das identificações depende de imagens completas, não apenas de trechos.

Desdobramentos e questionamentos

A perícia aponta que a residência de Vorcaro sediou dois hóspedes durante a ação policial, o que complica a leitura dos eventos. Autoridades não se pronunciaram sobre atraso ou conformidade do material utilizado pela defesa. A PF segue com as apurações da segunda fase da operação, sem indicar novas diligências imediatas.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais