Juíza defende penduricalhos e diz que Dino age como caçador de marajás de Collor

A juíza Cyntia Cordeiro defende o pagamento de penduricalhos a magistrados e critica o ministro Flávio Dino após o STF suspender verbas indenizatórias acima do teto.
O STF determinou a suspensão de benefícios sem base legal sólida e fixou 60 dias para revisão geral dos pagamentos, com o objetivo de conter supersalários e não ultrapassar o teto de R$ 46.366,19.
A decisão também proíbe a criação de novas parcelas remuneratórias ou indenizatórias que possam servir como mecanismo indireto de aumento salarial e pressiona o Congresso a aprovar uma lei definitiva para definir exceções ao teto.
Cyntia Cordeiro afirmou que Dino age por interesse próprio e o comparou a Fernando Collor, dizendo que ele quer ser o “novo caçador de marajás”.
A magistrada questionou a ausência de discussão técnica sobre as verbas e criticou o fato de a suspensão atingir pagamentos historicamente aceitos no Judiciário, destacando tensão no meio.

A juíza do trabalho substituta Cyntia Cordeiro, presidente do Sindimagis, defendeu o pagamento de «penduricalhos» a magistrados e criticou o ministro Flávio Dino, após a decisão do STF que suspendeu as verbas indenizatórias acima do teto. A medida abrange todos os Poderes e suspende gratificações sem base legal, com prazo de 60 dias para revisão dos pagamentos.

A suspensão visa impedir supersalários e evitar que valores extrapolem o teto de R$ 46.366,19. A decisão também impede a criação de novas parcelas que funcionem como aumento indireto de salário e pressiona o Congresso a definir regras claras sobre exceções ao teto.

Contexto e críticas

Cordeiro afirmou, em entrevista publicada pela Folha de S Paulo, que as verbas indenizatórias não constituem salário, mas direitos ainda não pagos. Ela disse ainda que o Estado sinaliza que deve, mas não pagará, o que, na visão dela, distorce o debate público.

A magistrada comparou a atuação de Dino a interesses políticos, sugerindo que o ministro age para favorecer projetos pessoais, o que, na visão dela, contraria a atuação institucional do STF. Ela também citou o histórico de verbas recebidas por ministros e apontou distorções no tema.