Warren diz que frenesi de fusões sob Trump pode ser revertido

A senadora Elizabeth Warren alerta que fusões aprovadas durante a era Trump podem ser desfeitas por uma próxima administração, após 2028.
Ela cita o acordo de cento e um bilhão de dólares entre Warner Bros Discovery e Paramount Skydance, controlado pela família Ellison, que envolve CBS News e CNN.
Warren afirma que, se os Ellison chegarem ao controle, haveria um único tom editorial nos dois maiores veículos de notícia do país.
Ela sinaliza que procuradores-gerais estaduais planejam processar o acordo, mas ainda não há anúncio oficial.
Além do setor de mídia, outras fusões foram aprovadas, como Nippon Steel com US Steel; Omnicom com Interpublic; e Capital One com Discover; com críticas sobre efeitos ao consumidor.

Elizabeth Warren alertou que a onda de fusões aprovada durante a gestão Trump pode ser revertida por um futuro governo, inclusive um acordo que colocaria dois grandes veículos de comunicação sob controle de uma família alinhada ao atual presidente. A senadora democrata reforçou que a política de consolidação está sob escrutínio.

Ela destacou a fusão de US$ 111 bilhões entre Warner Bros. Discovery, mantenedora da CNN e da HBO, e Paramount Skydance, controladora da CBS News. O pacto foi aprovado pelo Departamento de Justiça e já provoca preocupações sobre a independência editorial caso ganhem influência os Ellison, ligados a Trump.

Warren afirmou que, se ocorrer a consolidação, haverá um único tom decisivo na condução dessas redes. A senadora mencionou o risco de viés político e de desinformação caso os Ellison assumam maior controle. Ainda não houve ação judicial unificada entre estados.

Contexto regulatório e outros movimentos

Além do setor de mídia, o governo liberou outras fusões, como Nippon Steel com US Steel, Omnicom com Interpublic e Capital One com Discover Financial. Tais negócios intensificam o escrutínio sobre competição e consumo no curto prazo.

A parlamentar também criticou a relação entre contribuições políticas e decisões regulatórias, alegando que decisões a favor de monopólios teriam sido influenciadas por doações. O tema aparece em debates antes das eleições de meio de mandato.