- Pesquisa do Instituto Sivis aponta autocensura no Brasil: 38,2% evitam falar de política com a família ao menos uma vez por mês; 32,5% se autocensuram nas redes sociais, também mensalmente.
- Motivos: medo do linchamento digital e do cancelamento; ataques virtuais são considerados desproporcionais e, muitas vezes, covardes.
- STF é citado como responsável por atitudes que prejudicam a liberdade de expressão; em março de 2026, a Polícia Federal apreendeu dispositivos do jornalista Luís Pablo, a pedido do ministro Alexandre de Moraes, após denúncias contra a família de Flávio Dino.
- O caso Vaza Toga mostrou que informações de redes sociais e de grupos privados podem virar base para investigações.
- O resultado é o aumento da autocensura entre pessoas comuns, em família, redes e trabalho, com o ambiente a sinalizar que certas opiniões têm consequências.
O sentimento de autocensura cresce entre os brasileiros, segundo estudo do Instituto Sivis, voltado à liberdade de expressão. A pesquisa aponta que 38,2% dos brasileiros evitam participar de conversas políticas com familiares pelo menos uma vez por mês, e 20% o fazem com frequência. Nas redes sociais, 32,5% se autocensuram mensalmente, com 14,9% usando esse recurso com frequência.
A explicação envolve dois fatores. Primeiro, o linchamento público em mídias digitais, quando opiniões contrariam determinados grupos, gerando ataques virulentos. Segundo, o receio de sofrer cancelamento online, que impacta celebridades, influenciadores e o público em geral. Estudos indicam que o medo de retaliação molda o comportamento de comunicação.
Outra linha de análise envolve decisões de autoridades. Em março de 2026, a Polícia Federal cumpriu mandado de busca na residência do jornalista Luís Pablo, do Maranhão, apreendendo computador e celulares. A operação, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, investigava suposta perseguição ao ministro Flávio Dino; o jornalista havia publicado reportagens sobre uso de um SUV blindado pela família de Dino.
Participar de grupos de WhatsApp também passou a ser objeto de atenção institucional. O caso conhecido como Vaza Toga mostrou que determinadas ações do STF podem depender de informações obtidas em redes sociais e conversas privadas para fundamentar relatórios contra alvos específicos. A somatória desses fatos alimenta um efeito perceptível na população: a menor expressão pública.
Especialistas destacam que, mesmo sem ordem formal, o custo de se expressar torna-se alto diante de exemplos repetidos de consequências legais ou profissionais. A autocensura, segundo o entendimento de especialistas, é o resultado de um ambiente em que certas opiniões têm impacto concreto, principalmente quando a Suprema Corte aparece como fonte desses sinais.
Entre na conversa da comunidade