Carta de Flávio aos EUA tem efeito técnico e eleitoral limitado

Flávio Bolsonaro enviou uma carta ao Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos para comentar a proposta de aplicação de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros.
A carta sugere adiar a decisão sobre as sobretaxas para depois das eleições no Brasil e propõe medidas sobre etanol, Pix e isenção tarifária, entre outros pontos.
Especialistas afirmam que o conteúdo tem efeito técnico limitado e que o texto aborda mais dinâmicas políticas do que questões técnicas da seção 301.
Análise política indica que a estratégia visa reduzir prejuízos da pré-campanha, mas pode afastar o eleitorado independente ao associar Flávio a posições pró-aliança com os Estados Unidos.
Economistas e cientistas políticos avaliam que a influência sobre a decisão final de Washington é improvável, ainda que a audiência em Washington, na próxima semana, possa moldar o timing da pauta.

O documento enviado por Flávio Bolsonaro ao governo dos Estados Unidos, contestando as tarifas aplicadas ao Brasil na investigação da Seção 301, é visto como pouco eficaz do ponto de vista técnico e pode impactar a estratégia do pré-candidato do PL à Presidência. Especialistas ouvidos pelo Valor afirmam que a carta é pouco contundente para o âmbito comercial.

Flávio sugeriu que a decisão sobre a sobretaxa seja adiadas até após as eleições no Brasil. A proposta gerou críticas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que chamou a atitude de traidora da pátria ao comentar o assunto. O texto também afirma que as tarifas favoreceriam o governo Lula politicamente.

A carta aponta medidas para pontos criticados pela Casa Branca. Entre as sugestões estão zerar tarifas para o etanol brasileiro e negociar, reduzir impostos a empresas de cartão de crédito e impedir o Pix de se conectar a sistemas fora do Ocidente. O documento foi encaminhado na quinta-feira (2) e inclui participação em audiência em Washington.

Para Welber Barral, ex-secretário de Comércio Exterior e sócio de escritórios de consultoria, o conteúdo não tem efeito técnico. Segundo ele, as discussões técnicas envolvem o relatório já apresentado pelo USTR e a audiência deve tratar de aspectos legais e práticos. A carta aborda também posição do governo brasileiro em relação à China, o que não é o foco técnico.

Barral aponta que propostas como zerar tarifas sobre o etanol ou manter o Pix na esfera ocidental dependem de negociações internas complexas, com impactos na OMC e em quotas de açúcar. Ele ressalta que as sinalizações feitas na carta não substituem estudos que tramitam no Brasil.

Do ponto de vista político, a carta e a audiência em Washington são vistas como estratégia para reduzir prejuízos na pré-campanha de Flávio. Segundo Guilherme Casarões, a iniciativa busca mostrar atuação em defesa de interesses do país, mas os objetivos parecem eleitorais e podem não depender de mudanças nas relações comerciais.

Casarões também afirma que a proposta tende a afastar o eleitorado independente, por aproximar Flávio de temas ligados a Trump e tensões entre Brasil e EUA. Rafael Cortez, da Tendências Consultoria, concorda que o episódio não deve alterar significativamente a disputa presidencial, que segue condicionada pela avaliação do governo Lula.

Cortez ressalta que o conteúdo do documento e a participação em audiência têm objetivo claro de comunicação política, com potencial impacto limitado. Caso as tarifas sejam suspensas sem atribuição explícita a Flávio, o Planalto poderá apresentar o resultado como resultado de negociação interna.