Wikipedia não confia em IA para editar artigos, afirma cofundador

Jimmy Wales afirma que a Wikipédia não confia na edição direta por IA, por causa dos riscos de “alucinações” e informações sem base.
Embora as IA possam ser úteis, o problema persiste, com o risco de repassar dados incorretos aos usuários.
Segundo Wales, as IAs dependem muito das informações da Wikipédia; o tráfego causado por robôs aumentou, enquanto o uso humano caiu oito por cento.
A Fundação Wikimedia diz que o uso extensivo dos dados da plataforma custa dinheiro, mantido por doações de usuários.
A organização já fechou acordos com empresas de tecnologia para cobrar a “sua parte justa” e tem interesse em bloquear companhias que não se comportem.

Para o cofundador da Wikipédia, Jimmy Wales, edições de artigos por Inteligência Artificial não são confiáveis o suficiente para permitir alterações diretas na enciclopédia. Em entrevista à AFP nesta segunda-feira, 22, ele destacou os riscos associados aos modelos de IA e a preocupação com o uso dessas tecnologias por grandes empresas.

Wales citou as chamadas alucinações — informações criadas sem base que podem ser repassadas aos usuários. Embora versões mais novas apresentem menor incidência, o empresário afirmou que o problema persiste em certos contextos e não pode ser ignorado.

Outro ponto destacado é o uso intenso das informações da Wikipédia por IA. Segundo Wales, os agentes dependem fortemente do conteúdo do site para responder a perguntas, e o tráfego de robôs aumentou enquanto a participação humana caiu em oito por cento.

Impacto financeiro e acordos com empresas de tecnologia

Wales explicou que o uso extensivo de dados custa dinheiro real à Fundação Wikimedia, mantenedora da Wikipédia, que funciona com base em doações. Ele afirmou que a organização já firmou acordos com empresas de tecnologia para remunerar de forma adequada pelo uso das informações.

O cofundador disse que a Wikipédia está começando a bloquear empresas que não se comportam, mas ressaltou que ainda não há um veredito sobre como esse processo vai evoluir. A meta é garantir uma “paga justa” pelo conteúdo utilizado por IA.

*(com AFP)*