O DHS pode, novamente, exigir que deputados observem um aviso prévio de uma semana para inspecionar instalações de imigração, conforme decisão de um juiz federal em Washington DC. A medida, porém, não impede ações administrativas já em andamento nos Tribunais. O fallo preserva a exigência mesmo após ter bloqueado uma política idêntica no mês anterior.
Separadamente, o Department of Justice solicitou a um juiz de Minneapolis a continuidade das ações de imigração no estado, em resposta a uma ação movida pelo governo local para encerrar o que chamou de invasão federal. A Justiça também recorreu de uma ordem que restringia táticas de ICE em protestos.
O DOJ indicou que apela a decisão que limitou táticas agressivas contra manifestantes, incluindo uso de spray de pimenta e detenções, conforme divulgado por veículos de imprensa. A juíza Joe Biden nomeou o caso em análise, com possível nova audiência antes de uma decisão final.
Contexto e partes envolvidas
DHS e ICE defendem as ações como aparato de cumprimento da lei federal, enquanto legisladores e autoridades locais contestam a atuação como ultrajante. Democratic Minnesota congress members afirmaram que a fiscalização é essencial para o escrutínio em tempo real das instalações.
No estado, o procurador-geral de Minnesota e as cidades de Minneapolis e St Paul acionaram a Justiça para encerrar as operações federais. Discrepâncias sobre o uso de força e limites legais motivaram as ações judiciais, segundo registros públicos.
A defesa sustenta que a intervenção federal permanece sob a lei e evita interferência de assuntos locais. A administração argumenta que mudanças no financiamento não invalidam a política de supervisão, apontando fontes distintas de verba.
A Justiça informou que pode abrir novas instruções se houver violação de procedimentos ou de prerrogativas congressionais. O caso segue em tramitação, com decisões futuras pendentes de avaliação adicional.
Entre na conversa da comunidade