Discord ampliou o uso de verificação de idade após o prazo do Online Safety Act (OSA) no Reino Unido, com início previsto para março. Usuários seriam obrigados a confirmar idade por meio de escaneamento facial ou documento, em plataformas como Reddit, Spotify e X.
A empresa, que já enfrentou falhas de segurança, usa um serviço de terceiros chamado Persona para a verificação de identidade. O objetivo é restringir acesso de menores a conteúdos considerados danosos, conforme exigência regulatória.
Entre os envolvidos, a Persona atua como fornecedor de verificação de identidade. Investidores da empresa incluem o Founders Fund, que já apoiou startups de tecnologia avaliadas em bilhões de dólares. A participação do Founders Fund entre os investidores é um ponto de atenção para usuários e observadores.
Peter Thiel, cofundador da Palantir, figura associada ao Founders Fund, é ligado à empresa de dados que coleta informações de usuários para fins de fiscalização. A Palantir tem histórico de atuação em vigilância com uso de dados corporativos e governamentais.
Discord informou que a experiência com Persona seria um teste limitado. A plataforma descreveu o experimento como uma etapa para avaliar a viabilidade de verificação de idade em larga escala, com armazenamento de dados por sete dias. A empresa ressaltou que não exigiria a verificação de todos os usuários de imediato.
Conforme reportagem de veículos especializados, alguns usuários já receberam prompts de verificação com Persona, antes da implementação plena. Discord afirmou que a implementação depende de resultados estratégicos e regulatórios, sem detalhar prazos adicionais.
O debate público envolve preocupações com privacidade e uso de dados. Críticos apontam tensões entre controles de conteúdo, proteção de dados e limites de vigilância. Já defensores argumentam que a verificação pode reduzir exposições a conteúdos inadequados para menores.
Até o momento, a Discord não divulgou planos concretos para a extensão global da verificação, nem como integraria dados já existentes dos usuários. A empresa declarou que qualquer uso adicional exigiria avaliações técnicas e regulatórias cautelosas.
Contexto regulatório e histórico de parcerias permanecem em avaliação pelos usuários. Observadores solicitam transparência sobre como os dados coletados serão usados, armazenados e protegidos ao longo do tempo.
Entre na conversa da comunidade