Democracia Predictiva: o dilema entre tecnologia e a vontade popular

O uso de inteligência artificial (IA) para automatizar o voto gerou polêmica na Espanha. O Sistema de Voto Predictivo (SVP) foi apresentado como uma inovação cívica, mas levanta questões sobre a legitimidade democrática. O algoritmo, segundo seus defensores, "conhece seus ideais melhor que você mesmo".

O SVP utiliza big data e aprendizado de máquina para perfilar cidadãos com base em suas atividades digitais. A votação se torna um processo contínuo, com o algoritmo emitindo votos automaticamente, eliminando filas e a contagem manual. O projeto, que foi aprovado em um cenário fictício, remete a tentativas anteriores na Espanha, onde o uso de dados pessoais para influenciar o voto foi considerado "espionagem ideológica" e anulado pelo Tribunal Constitucional em 2018.

A proposta de automatizar o voto surge em um contexto de desconfiança na política. A abstenção recorde e a polarização levaram a sugestões de que a IA poderia "adivinhar" o voto de um cidadão, assim como plataformas como Netflix fazem com suas recomendações. No entanto, críticos alertam que essa abordagem pode deslegitimar a democracia, pois a vontade popular é substituída por decisões algorítmicas.

Organizações de direitos civis e especialistas em política destacam que a legitimidade democrática não se baseia apenas em decisões corretas, mas na autorização do povo. A promessa de objetividade algorítmica é vista como um risco, já que os algoritmos podem perpetuar preconceitos. Além disso, a falta de supervisão humana levanta preocupações sobre manipulações e abusos.

A proposta de um sistema automatizado de votação, embora fictícia, reflete tendências reais em democracias ao redor do mundo. A digitalização da democracia, como observada na Estônia, mostra que a tecnologia pode coexistir com a confiança pública, desde que o ser humano mantenha a decisão final. A discussão sobre o papel da IA na política continua a ser um tema relevante e controverso.