Privatização da Eletrobras gera debate sobre perdas e ganhos para o Brasil

Em entrevista à revista VEJA, o presidente do Tribunal de Contas da União, ministro Vital do Rêgo, expressou sua discordância em relação à privatização da Eletrobras, afirmando que o governo e o povo brasileiro, como acionistas, perderam com a venda. No entanto, a privatização gerou R$ 33,7 bilhões em leilão, com a União se beneficiando de dividendos pela valorização das ações mantidas. O leilão, que estabelece um equilíbrio entre preço de compra e venda, foi conduzido com a expertise do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, que atua há mais de trinta anos nesse tipo de transação.

A resistência à privatização reflete uma desconfiança histórica em relação ao setor privado, especialmente entre partidos como o PT e parte da classe política. O texto ressalta que as estatais surgiram no século XIX como resposta a falhas de mercado, mas a Revolução Industrial não dependia delas. A privatização é vista como um passo necessário, especialmente em setores como o saneamento básico, onde 110 milhões de brasileiros ainda carecem de serviços adequados.

Durante um debate sobre o investimento privado em saneamento, foi destacado que o modelo estatal falhou em atender a população. Embora defensores da estatização citem exemplos de estatais no Reino Unido, a realidade brasileira é diferente, com empresas estatais sendo lucrativas e o setor privado demonstrando potencial para melhorar a situação. A escolha de dirigentes nas estatais, frequentemente feita por apadrinhamento político, contrasta com o modelo britânico, onde são selecionados por empresas especializadas.

A análise conclui que a privatização é uma solução viável e necessária no Brasil, especialmente em setores lucrativos e atrativos para o investimento privado. A experiência internacional mostra que a manutenção de estatais deve ser justificada por sua função em áreas menos lucrativas, o que não se aplica ao contexto brasileiro.