Política

Juiz federal critica Trump por ignorar o Estado de Direito em ordem sobre cidadania

Um juiz federal de Seattle declarou inconstitucional a ordem de Trump sobre cidadania. A decisão foi aplaudida no tribunal e bloqueia a implementação da ordem. A 14ª Emenda da Constituição garante cidadania a todos nascidos nos EUA. A administração Trump enfrenta várias ações judiciais desafiando suas políticas. O desfecho dessas batalhas legais pode redefinir o poder presidencial nos EUA.

Donald Trump assina ordens no Salão Oval da Casa Branca, em 4 de fevereiro de 2025. (Foto: REUTERS/Elizabeth Frantz)

Donald Trump assina ordens no Salão Oval da Casa Branca, em 4 de fevereiro de 2025. (Foto: REUTERS/Elizabeth Frantz)

Ouvir a notícia

Juiz federal critica Trump por ignorar o Estado de Direito em ordem sobre cidadania - Juiz federal critica Trump por ignorar o Estado de Direito em ordem sobre cidadania

0:000:00

Um juiz federal de Seattle, John Coughenour, acusou o ex-presidente Donald Trump de desrespeitar o Estado de Direito ao declarar inconstitucional uma ordem executiva que restringia a cidadania por direito de nascença. A ordem, que limitava a cidadania a filhos de residentes permanentes legais, foi bloqueada temporariamente pelo juiz, gerando aplausos no tribunal. A decisão foi resultado de um processo movido por estados liderados por democratas e várias mulheres grávidas, que alegaram que a ordem violava a 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que garante cidadania a qualquer pessoa nascida no país.

A administração Trump, que já anunciou intenção de recorrer da decisão, argumenta que a 14ª Emenda nunca foi interpretada como uma extensão universal de cidadania. O juiz Coughenour destacou que, para Trump, "o Estado de Direito é apenas um obstáculo para seus objetivos políticos". A ordem executiva foi assinada no primeiro dia de Trump de volta ao cargo, em 20 de janeiro, e faz parte de suas políticas de imigração rigorosas.

Além disso, a administração enfrenta outros desafios legais, incluindo um bloqueio temporário em uma proposta de demissão de funcionários federais e ações judiciais de grupos trabalhistas contra o fechamento da USAID. A Casa Branca não se manifestou sobre a situação, mas a pressão sobre o governo aumenta à medida que mais ações judiciais são apresentadas, questionando a legalidade de suas políticas.

Os juízes têm mostrado resistência às tentativas de Trump de expandir seu poder executivo. Em um caso relacionado à cidadania, o juiz Deborah Boardman também se opôs à ordem de Trump, afirmando que ela contradiz precedentes da Suprema Corte e a história da cidadania nos EUA. A possibilidade de um impasse constitucional se torna real, especialmente se a administração decidir ignorar decisões judiciais, levantando preocupações sobre a integridade do sistema legal.

Meu Tela
Descubra mais com asperguntas relacionadas
crie uma conta e explore as notícias de forma gratuita.acessar o meu tela

Perguntas Relacionadas

Participe da comunidadecomentando
Faça o login e comente as notícias de forma totalmente gratuita
No Portal Tela, você pode conferir comentários e opiniões de outros membros da comunidade.acessar o meu tela

Comentários

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.

Meu Tela

Priorize os conteúdos mais relevantes para você

Experimente o Meu Tela

Crie sua conta e desbloqueie uma experiência personalizada.


No Meu Tela, o conteúdo é definido de acordo com o que é mais relevante para você.

Acessar o Meu Tela