Renúncias no Departamento de Justiça revelam tensões sob a administração de Trump

Em menos de um mês no cargo, os indicados do presidente Donald Trump iniciaram uma campanha agressiva para moldar o Departamento de Justiça, alegando a necessidade de reverter a "politização" da aplicação da lei sob a administração anterior. A ação, liderada por Emil Bove III, ex-advogado de Trump, visa transformar a equipe federal tradicionalmente apartidária para atender aos interesses do presidente. Essa estratégia gerou uma crise que desafia a independência do sistema de justiça criminal, com a renúncia da procuradora interina Danielle Sassoon, que se opôs a retirar acusações de corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams.

Sassoon, que foi nomeada por Trump e tem histórico conservador, argumentou que a decisão de arquivar as acusações não se baseava na força do caso, mas em pressões políticas. Após sua saída, cinco promotores também pediram demissão, evidenciando um clima de insegurança e descontentamento entre os funcionários do departamento. A situação levanta preocupações sobre a integridade e a direção do Departamento de Justiça, que Trump vê como uma ferramenta para retaliar seus opositores.

Bove, criticado por impor um teste de lealdade política aos promotores, tem promovido mudanças significativas, como a reformulação da divisão de Segurança Nacional e a solicitação de listas de agentes envolvidos nas investigações do Capitólio. Funcionários expressam receio de que a administração esteja determinada a eliminar a independência dos promotores de carreira, o que poderia comprometer investigações de corrupção. A situação atual ecoa eventos históricos, como o "Massacre de sábado à noite", quando funcionários renunciaram em protesto a ordens consideradas ilegais.

As ações de Bove, que incluem a exigência de que advogados do Departamento de Justiça assinem documentos com os quais discordam, têm gerado um clima de tensão e incerteza. Ele justificou sua ordem de arquivamento das acusações contra Adams com argumentos políticos, afirmando que a ação poderia influenciar as eleições municipais de 2025. Essa abordagem levanta questões sobre a interferência política em casos criminais, com Bove afirmando que não há espaço para advogados que não sigam as prioridades do Executivo.