05 de mar 2025
Ação de Tabata contra Eduardo Bolsonaro completa um ano sem julgamento no STF
Eduardo Bolsonaro é acusado de difamação contra Tabata Amaral por insinuações. O caso está sob revisão do ministro Nunes Marques há um ano sem avanço. A PGR recomendou a condenação, destacando agravantes pela difamação. A pena pode ser triplicada devido ao uso de redes sociais e função pública. A acusação envolve desinformação sobre financiamento de campanha de Tabata.
Tabata se queixa de ser vítima de difamação após postagem de Eduardo (Foto: Fotos de O Globo)
Ouvir a notícia:
Ação de Tabata contra Eduardo Bolsonaro completa um ano sem julgamento no STF
Ouvir a notícia
Ação de Tabata contra Eduardo Bolsonaro completa um ano sem julgamento no STF - Ação de Tabata contra Eduardo Bolsonaro completa um ano sem julgamento no STF
A ação penal contra Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por difamação contra Tabata Amaral (PSB-SP) completou um ano sem avanços significativos. A acusação se baseia em insinuações de que a deputada teria favorecido um empresário ao apoiar um projeto de lei. Em fevereiro do ano passado, o relator Alexandre de Moraes enviou o caso para o revisor Nunes Marques, que ainda não apresentou seu voto.
A assessoria de Nunes Marques informou que a tramitação segue o rito normal, mas o tempo de devolução aumentou devido à carga de trabalho relacionada aos processos do 8 de janeiro. Em 2023, o ministro analisou quase 350 ações penais, um número recorde no Supremo Tribunal Federal (STF). Normalmente, esses processos são liberados para julgamento em até um mês, mas a situação atual tem gerado atrasos.
Em 2021, Eduardo Bolsonaro compartilhou uma mensagem alegando que Tabata Amaral recebeu financiamento de Jorge Paulo Lemann, associado à P&G, fabricante de absorventes. Contudo, a campanha de Tabata não recebeu doações de Lemann, e ele não tem vínculos com a P&G. Em novembro do ano passado, a Procuradoria Geral da República (PGR) pediu a condenação de Eduardo por difamação, considerando a gravidade da acusação.
O crime de injúria pode resultar em pena de três meses a um ano de detenção, que não é cumprida em regime fechado. A PGR sugeriu a aplicação de majorantes, que podem triplicar a pena, devido à natureza da ofensa nas redes sociais e por envolver um funcionário público em exercício de suas funções.
Perguntas Relacionadas
Comentários
Os comentários não representam a opinião do Portal Tela;
a responsabilidade é do autor da mensagem.