Imprensa brasileira transforma Bolsonaro em vítima após julgamento por tentativa de golpe

O julgamento que tornou Jair Bolsonaro réu por tentativa de golpe de Estado gerou uma cobertura midiática distinta em comparação ao tratamento dado a Luiz Inácio Lula da Silva durante a Operação Lava Jato. Enquanto Lula foi silenciado e suas acusações amplamente divulgadas, a imprensa atual tem dado destaque à defesa de Bolsonaro, apresentando-o como vítima do Judiciário. As acusações contra o ex-presidente incluem organização criminosa armada e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

Após o julgamento, a cobertura da mídia se concentrou em minimizar as acusações, com reportagens destacando "exageros" nas sentenças e "falta de provas". O procurador-geral da República, Paulo Gonet, retirou a denúncia sobre um cartão de vacinas falsificado, o que gerou críticas sobre a coragem do Ministério Público. Em contraste, a cobertura da prisão de Lula em 2018 foi marcada por um silenciamento completo, onde sua voz e presença foram praticamente apagadas da mídia.

A imprensa tem promovido uma narrativa que transforma Bolsonaro em um "articulador", buscando apoio político e defendendo a tese da anistia. Essa estratégia parece estar alinhada com a construção da imagem de Tarcísio de Freitas como candidato à presidência em 2026. Enquanto isso, a figura de Lula foi praticamente invisibilizada durante seu período de prisão, ao passo que Bolsonaro continua a ter ampla cobertura e espaço para se defender.

A polarização política no Brasil se intensifica, com a mídia desempenhando um papel crucial na formação da opinião pública. A cobertura atual sugere uma tentativa de desidratar as denúncias contra Bolsonaro, enquanto a memória da repressão a Lula permanece viva. O cenário político se desenha como um campo de batalha entre narrativas, onde a defesa da democracia se torna um tema central, conforme ressaltado por figuras políticas como o ministro Fernando Haddad.