Bretas reconhece imprudências na Lava Jato e aponta viés político em punições

O juiz Marcelo Bretas, que ganhou notoriedade por sua atuação na Operação Lava Jato no Rio de Janeiro, foi aposentado compulsoriamente pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça) devido a irregularidades em sua condução de processos. Em entrevista, Bretas admitiu imprudências, mas considerou a punição excessiva e com motivações políticas, mencionando a influência de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e do STJ (Superior Tribunal de Justiça).

O CNJ apontou irregularidades na decisão de busca em escritórios de advocacia e na relação com o advogado Nythalmar Dias Ferreira Filho, além de interferência nas eleições de 2018. Bretas reconheceu que deveria ter sido mais discreto nas redes sociais e que sua ousadia em intermediar conversas entre advogados e procuradores foi imprudente. No entanto, defendeu suas ações na Operação E$quema S, que visou escritórios de advocacia ligados a parentes de magistrados.

Bretas expressou sua discordância em relação à decisão do CNJ, afirmando que não esperava a punição máxima. Ele argumentou que a decisão foi influenciada por questões políticas e que não havia provas concretas de irregularidades. O juiz destacou que a Procuradoria-Geral da República não encontrou evidências que justificassem sua condenação.

O ex-juiz também comentou sobre sua exposição pública, afirmando que isso pode ter contribuído para sua punição. Ele admitiu que, em retrospecto, poderia ter sido mais cauteloso em suas interações com políticos e na divulgação de sua imagem. Bretas, que foi responsável por importantes condenações na Lava Jato, acredita que sua atuação gerou incômodo em algumas figuras da política.

Por fim, ele se manifestou sobre um processo da OAB que pode impedir seu exercício da advocacia, comparando sua situação à do ex-ministro Joaquim Barbosa. Bretas reafirmou que suas decisões foram amparadas pela lei e que sua ousadia não deve ser confundida com abuso de poder.