Métodos naturais de contracepção e fertilidade oferecem alternativas às técnicas artificiais

O Hospital São Camilo, em São Paulo, gerou polêmica ao se recusar a inserir um DIU em uma paciente, alegando objeção de consciência. A decisão judicial que legitimou essa recusa reacendeu o debate sobre a ética médica em instituições religiosas. A Igreja Católica, conforme a encíclica Humanae Vitae, defende que atos matrimoniais devem estar abertos à vida, desencorajando métodos contraceptivos e fertilização artificial.

Os métodos contraceptivos naturais, como a tabelinha e o Método Creighton, têm ganhado espaço entre mulheres que buscam alternativas aos métodos hormonais. Esses métodos se baseiam no conhecimento do ciclo menstrual e são promovidos por profissionais que se identificam como cristãos. A eficácia desses métodos é frequentemente questionada, mas a Federação Brasileira das Associadas em Ginecologia e Obstetrícia (Febrasgo) afirma que a escolha deve ser da paciente.

O Método Creighton, por exemplo, utiliza a observação do muco cervical para identificar períodos férteis e inférteis. Criado pelo médico Thomas W. Hilgers, esse método é considerado mais eficaz na identificação de anormalidades de saúde. No entanto, a dificuldade em reconhecer as características do muco pode tornar o método menos confiável.

A recusa do Hospital São Camilo em fornecer o DIU foi justificada como alinhada às diretrizes católicas. O juiz responsável pelo caso afirmou que a recusa é legítima, desde que não cause risco à paciente. Médicos são incentivados a apresentar todas as opções de contracepção, respeitando a escolha da paciente. A discussão sobre a objeção de consciência na medicina continua a ser um tema relevante, especialmente em instituições com viés religioso.