Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Inadimplência em arranjos de pagamento aponta mudanças regulatórias, diz BC

Banco Central defende atualização de regulamentos em arranjos de pagamento após inadimplência frequente, reforçando responsabilidade pelo risco residual

Casos de inadimplência em arranjos de pagamento demonstram relevância de alteração dos regulamentos, diz BC — Foto: Chris Ratcliffe/Bloomberg
0:00
Carregando...
0:00

O Banco Central defende a atualização dos regulamentos dos arranjos de pagamento, citando a responsabilidade do instituidor pelo risco residual das transações. A ata da última reunião do Comef, realizada em 26 e 27 de maio, foi divulgada nesta quarta-feira.

Casos de inadimplência recentes têm elevado a relevância do tema. Participantes dos arranjos enfrentam disputas judiciais, reforçando a necessidade de regras claras sobre quem arca com perdas em falhas na cadeia de pagamentos.

O BC destaca que as alterações devem seguir a regulação vigente e assegurar mecanismos efetivos de gerenciamento de riscos em prazo razoável. A meta é evitar reduções indevidas na responsabilidade do instituidor.

Referência regulatória e responsabilidades

Em novembro, o BC publicou a Resolução 522, que define responsabilidades de gerenciamento de riscos nos arranjos de pagamento. A norma clarifica quem paga a conta em falhas envolvendo diferentes elos da cadeia. As bandeiras passaram a ter mais responsabilidade, com flexibilidade para exigir garantias.

As bandeiras tinham 180 dias para apresentar novos regulamentos, prazo que terminou em maio. Agora, os regulamentos aguardam validação pelo BC para entrar em vigor.

Casos que movem o debate

Entre os episódios recentes, a Mastercard propôs pagar apenas metade dos fluxos do Will Bank, que foi liquidado pelo BC. A justificativa envolve a aprovação do novo arranjo da bandeira e a liquidação de ativos.

A liquidação da Entrepay, em março, também gerou impasse. Processadas, as bandeiras sustentam atuação apenas informacional e de supervisão sistêmica, sem guarda de recursos nem movimentação no SPB. Um juiz de primeira instância, porém, reconheceu responsabilidade das instituidoras pelo fluxo financeiro em situações extremas.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais