A China está mudando como mede o mérito científico, o que tem gerado debates. As instituições chinesas pedem que os pesquisadores sigam normas científicas globais, mas avaliam o desempenho com base em prioridades locais, o que confunde muitos cientistas, especialmente os que estão no início da carreira. Recentemente, a Academia Chinesa de Ciências atualizou seu sistema de classificação de periódicos, favorecendo revistas locais em vez de internacionais. Isso fez com que algumas publicações locais subissem de categoria, enquanto revistas renomadas internacionais caíram. Essas mudanças são vistas como problemáticas, pois os pesquisadores tendem a escolher onde publicar com base nessas classificações. Muitos relatos indicam que trabalhos publicados em revistas internacionais recebem menos atenção em avaliações de promoção do que aqueles em revistas locais. Isso pode dificultar a conexão dos pesquisadores chineses com a comunidade científica global e desestimular talentos internacionais de se mudarem para a China.
A China atualizou recentemente seu sistema de classificação de periódicos, gerando controvérsias entre pesquisadores. A mudança, promovida pela Academia Chinesa de Ciências (CAS), prioriza títulos locais em detrimento de internacionais, complicando a escolha de publicações.
As novas diretrizes visam redefinir a medição do mérito científico, mas criam um conflito. Instituições chinesas incentivam a adesão a normas globais, enquanto as avaliações se baseiam em prioridades locais. Essa contradição gera confusão, especialmente para cientistas em início de carreira.
A atualização do sistema de classificação, realizada em março, reavaliou periódicos com base em citações. Jornais como o Chinese Physics Letters foram elevados a tier 1, enquanto o Nano Letters, da American Chemical Society, caiu para tier 2. Críticos apontam que essas mudanças são resultado de métricas opacas e reclassificações disciplinares.
Pesquisadores relatam que publicações em periódicos internacionais recebem menos atenção em avaliações de promoção do que aquelas em revistas locais. Muitos consideram submissões a periódicos nacionais como uma forma de “tributo acadêmico”, refletindo frustração com o sistema de avaliação.
Estudos indicam que entre dois mil e dezenove, periódicos rebaixados na lista da CAS sofreram uma queda de 14,8% no número de artigos de autores chineses. Essa tendência pode dificultar a conexão global dos pesquisadores, afastando talentos internacionais da China. Em um estudo recente, 89% dos acadêmicos de alto nível que receberam propostas através do programa Thousand Talents optaram por continuar suas carreiras no exterior.
Entre na conversa da comunidade