- O autismo continua sendo um enigma; não há consenso sobre sua origem e surgem dúvidas e promessas de cura falsas, conforme OMS e estudos.
- No Brasil, o Ministério da Saúde alerta que divulgar ligações entre paracetamol e autismo é irresponsável; o país tem cerca de 2,4 milhões de pessoas diagnosticadas, segundo o IBGE, e a prevalência global é estimada pela OMS em 1 a cada 127 pessoas.
- Pesquisa recente aponta aumento de mais de 15.000% de informações falsas sobre TEA na América Latina e no Caribe entre 2019 e 2024, com Brasil líder em publicações conspiratórias.
- Novas diretrizes da Sociedade Brasileira de Neurologia Infantil (SBNI) reforçam diagnóstico clínico, inclusão de rastreamento entre 14 e 16 meses e apontam exames genéticos para entender causas e riscos familiares; o sistema de níveis de suporte vai de 1 a 3.
- Melhorias em tratamentos apontam para personalização, com intervenções comportamentais e educacionais; a leucovorina avança como possível benefício em subgrupo com deficiência de folato cerebral, mas não é cura, e a gestão deve ser multidisciplinar.
O autismo, ou transtorno do espectro autista (TEA), continua sendo um enigma da medicina. Pesquisas indicam alta heterogeneidade, com foco em causas genéticas e influências ambientais, mas a origem exata não está estabelecida. Essa lacuna facilita desinformação nas redes, com promessas de cura.
A OMS afirma que não há associação consistente entre uso de paracetamol na gestação e autismo. No Brasil, o Ministério da Saúde classifica conteúdos que associam o medicamento ao TEA como irresponsáveis e potencialmente prejudiciais a mães e filhos. Dados indicam cerca de 2,4 milhões de brasileiros com diagnóstico.
Um estudo da FGV, em parceria com Autistas Brasil, aponta crescimento expressivo de desinformação sobre o TEA na América Latina. Entre 2019 e 2024, o volume de conteúdos falsos aumentou mais de 15 mil por cento, com Brasil liderando publicações conspiratórias.
Pesquisadores destacam que o TEA envolve falsas causalidades com impactos reais. Especialistas ressaltam que alegações sem embasamento desviam atenção de tratamentos baseados em evidências e geram ansiedade entre famílias.
A SBNI publicou diretrizes atualizadas para diagnóstico e tratamento do TEA, em setembro. O diagnóstico permanece clínico, com ênfase na linguagem, socialização e padrões repetitivos. Exames genéticos ganham lugar em casos específicos.
O diagnóstico precoce é incentivado entre 14 e 16 meses, com exame neurológico recomendado. Exames complementares devem ser solicitados apenas diante de suspeitas de outras condições, reforçando a avaliação multilateral.
Entre ferramentas diagnósticas, o microarranjo genômico e o sequenciamento do exoma ganham relevância para entender causas e riscos familiares. Nível de suporte é definido por três estágios, variando conforme necessidade da pessoa com TEA.
Tratamentos seguem centrados em intervenções comportamentais e educacionais, com foco na autonomia, comunicação e habilidades sociais. A medicina de precisão avança ao identificar subgrupos com perfis genéticos específicos para terapias direcionadas.
A promessa de tratamentos mais direcionados envolve a leucovorina como suplementação em subgrupos com metabolismo de folato alterado. Especialistas ressaltam que benefício não é cura e que uso deve ser restrito a casos comprovados de deficiência de folato cerebral.
A decisão da FDA de ampliar uso da leucovorina em pacientes com TEA tem gerado debate. Profissionais alertam que benefícios potenciais são limitados a casos biológicos bem definidos, não sendo tratamento universal.
Especialistas insistem na necessidade de manejo multidisciplinar, com fonoaudiologia, terapia ocupacional, psicopedagogia e outras áreas. O foco é apoiar a diversidade humana e promover a inclusão, sem promessas infundadas de cura.
Entre na conversa da comunidade