- Em janeiro, Joe Rogan entrevistou Mel Gibson em Austin, e a conversa abordou ceticismo científico sobre clima, com Gibson sugerindo que a ciência seria duvidosa.
- Na mesma época, a casa de Gibson em Malibu foi destruída por incêndios florestais; a confirmação da perda ainda não havia ocorrido no momento da conversa.
- Segundo a World Weather Attribution, os incêndios na Califórnia foram tornados mais prováveis por mudanças climáticas, com fatores como falta de chuva e ventos fortes intensificando os incêndios.
- A dupla discutiu desconfiança em relação a evidências científicas, citou alegações de estudos e questionou o papel da ciência no debate sobre clima e saúde, sem apresentar evidências verificáveis.
- Questões sobre políticas públicas surgiram, com Rogan citando gastos com sem-teto e críticas a ações do governo, enquanto Gibson questionou a destinação de recursos, em meio a controvérsias sobre avanços e evidências.
Dois episódios marcados por polêmicas dominaram o início de 2025: Joe Rogan, em um estúdio em Austin, recebeu Mel Gibson para uma conversa que abordou mudanças climáticas, ciência e tratamentos médicos. O diálogo ocorreu enquanto, a cerca de 1,900 quilômetros de distância, a casa de Gibson em Malibu era atingida por incêndio.
Gibson afirmou ter recebido de seu filho um vídeo da vizinhança em chamas, com inferno ao redor. Dados de organizações climáticas apontam que os incêndios na Califórnia, em janeiro, foram fortemente influenciados por ares secos e ventos intensos, fenômeno associado ao aquecimento global.
No decorrer da entrevista, Gibson questionou a evolução e criticou o método científico, enquanto Rogan repetiu teses de ceticismo sobre o aquecimento global. O moderador citou estudos que, segundo ele, indicariam quedas de temperatura, contrariados por especialistas.
Os anfitriões também discutiram políticas públicas, atribuindo a Gavin Newsom falhas na prevenção de incêndios. Dados oficiais indicam que o estado acelerou investimentos em resiliência a incêndios entre 2016 e 2024, com gastos estimados em parte com moradia social.
A conversa incluiu críticas ao ex-assessor médico Anthony Fauci, com comentários que, segundo analistas, reforçam narrativas de desinformação já associadas a movimentos conservadores. Rogan e Gibson também questionaram a cobertura de listas de best-sellers.
Paralelamente, os participantes defenderam uso de terapias não convencionais para saúde, incluindo tratamentos como hyperbaric chambers e remédios sem comprovação científica sólida. Especialistas alertam sobre riscos e falta de aprovação regulatória.
Gibson mencionou planos de reconstruir a casa em Malibu após o incêndio. A declaração contrasta com a situação de famílias de baixa renda na região, que enfrentam deslocamento e dificuldades para reconstruir moradias, conforme reportagens locais.
O episódio reforça a polarização de 2025, com debates sobre ciência, políticas públicas e responsabilidade de plataformas de mídia. A transmissão provocou reação entre espectadores, críticos e pesquisadores, que destacam a necessidade de informações verificáveis.
Entre na conversa da comunidade