Entidades científicas pedem cautela na pesquisa com polilaminina

A polilaminina, desenvolvida pela UFRJ, está apenas na fase 1 de ensaios clínicos para avaliar segurança no tratamento de lesões medulares.
A divulgação gerou grande repercussão e pessoas buscaram acesso ao tratamento fora de estudos, em meio a elogios a figuras públicas.
SBPC e ABC recomendam cautela e pedem comunicação precisa para evitar expectativas injustificadas sobre a eficácia da substância.
O editorial destaca que o desenvolvimento envolve longa jornada entre descoberta, validação e possível uso clínico, com necessidade de evidências consistentes.
As autoras apontam fragilidades da inovação em saúde no Brasil e defendem políticas públicas, regulação e integração entre ciência pública, indústria e SUS.

Nas últimas semanas, a polilaminina, desenvolvida pela Universidade Federal do Rio de Janeiro sob liderança da pesquisadora Tatiana Sampaio, ganhou atenção em vários meios. A molécula é estudada para tratar lesões medulares agudas, com a hipótese de estimular a reconexão de neurônios e a recuperação de movimentos. Ainda não há resultados robustos em humanos.

A repercussão ocorreu em meio a expectativas geradas durante a Copa do Mundo. Sampaio teve expressiva presença nas redes, com milhões de interações, e recebeu cumprimentos do presidente Lula e do senador Flávio Bolsonaro. Paralelamente, pessoas passaram a buscar acesso ao tratamento fora de estudos formais.

Apesar do entusiasmo, a polilaminina está apenas na fase 1 dos ensaios clínicos, etapa destinada a avaliar segurança. Autoridades científicas ressaltam cautela para evitar criar falsas promessas sobre eficácia e milagres terapêuticos.

Editorial conjunto alerta para necessidade de responsabilidade

Francilene Procópio Garcia, presidente da SBPC, e Helena Bonciani Nader, líder da ABC, assinam um editorial enfatizando precisão na comunicação de pesquisas de estágio inicial. O texto destaca que tecnologias experimentais costumam levantar expectativas, mas requerem validação rigorosa.

Segundo as autoras, a investigação em neuroregeneração envolve longo caminho desde descoberta até eventual uso clínico. O processo depende de evidências consistentes, regulação sanitária e validação clínica, sem atalhos para soluções imediatas.

Elas apontam ainda fragilidades na inovação em saúde no Brasil, incluindo a transformação de descobertas em aplicações reguladas. O editorial ressalta a necessidade de integração entre universidade, reguladores, hospitais e indústria biomédica para ampliar o ecossistema de saúde.

As especialistas defendem políticas públicas que fortaleçam a ciência pública nacional e o alinhamento com sistemas regulatórios, financiamento e políticas industriais, com foco na saúde pública e no SUS. O objetivo é orientar o ecossistema nacional sem depender de soluções pontuais ou apresadas.