- Elon Musk afirmou em júri que criou a OpenAI para evitar um “Terminator outcome” da IA, e que mudanças de governança na OpenAI podem interferir em um eventual IPO.
- O juiz Yvonne Gonzalez Rogers pediu que Musk e Sam Altman contivessem o uso de redes sociais para não piorarem o caso fora da sala de audiência; ambos concordaram em se abster durante o julgamento.
- A defesa de Musk afirmou que ele e Altman buscavam uma organização que combinasse filantropia com um braço lucrativo, para financiar avanços de IA com foco em segurança.
- OpenAI respondeu que Musk não prometeu permanecer como signatário de um modelo sem fins lucrativos nem divulgar todo o código; afirmou também que planos de levantar mais de $10 bilhões já existiam desde 2018, e que Musk lançou a rival xAI em 2023.
- Altman não esteve presente na sala em parte do dia, perdendo um evento da AWS; a audiência segue com Musk retornando ao interrogatório na próxima sessão.
O fundador da Tesla e SpaceX, Elon Musk, depôs no processo em que acusa Sam Altman e a OpenAI de transformar a organização sem fins lucrativos em um negócio com fins lucros, buscando mudanças na governança que podem afetar o IPO da empresa. O testemunho ocorreu na tarde de ontem, em um tribunal da Califórnia.
Musk procurou enquadrar o caso como mais amplo do que o OpenAI. Segundo o seu advogado, a defesa afirma que apoiar Altman seria abrir espaço para saques de muitas organizações beneficentes e levantar a base da filantropia. O juiz Yvonne Gonzalez Rogers preside o julgamento.
O advogado de Musk sustentou que ele buscou regulações sobre a IA desde a faculdade e que, diante da inação do governo, decidiu agir. A defesa mencionou encontro com Barack Obama em 2015 e justificou a criação da OpenAI como resposta aos progressos da IA do Google.
Mudança de tema: governança e finanças da OpenAI
Segundo o representante de Musk, a criação de uma ala com fins lucrativos seria necessária para captar recursos significativos, sem que o lucro ditasse a direção da instituição. O depoente comparou a OpenAI a um museu com uma loja lucrativa.
O advogado de OpenAI contestou o que chamou de promessas não cumpridas por Musk, dizendo que a OpenAI não prometeu manter o status de nonprofit nem publicar todo o código. Também afirmou que Musk tinha conhecimento de planos de investimentos superiores a 10 bilhões de dólares desde 2018.
Contornos do andamento da ação
A defesa de OpenAI argumentou que Musk não acionou a Justiça antes de criar um rival, o xAI, em 2023, e que os prazos legais já teriam expirado. O objetivo do processo, segundo a defesa, é prejudicar um competidor, não reparar falhas passadas.
Conforme o andamento do julgamento, Musk alega ter compromisso com a supervisão temporária da OpenAI para assegurar o avanço na direção desejada. Já Altman e Greg Brockman, presidente da OpenAI, estavam na plateia durante as falas de Musk.
Ritmo do dia e próximos passos
O dia começou com objeções da OpenAI sobre uma enxurrada de publicações no Twitter consideradas inflamatórias. A juíza solicitou contenção nas redes sociais até o fim do processo. Musk e Altman concordaram em não usar as redes para influenciar o caso.
Musk deverá retornar ao testemunho na quarta-feira, quando a OpenAI poderá realizar perguntas cruzadas. Enquanto isso, Altman não compareceu a um evento de marketing da AWS em San Francisco, alegando agenda relacionada ao julgamento.
Entre na conversa da comunidade