Debate sobre TEA revela tensões entre autistas nível 1 e pais de casos severos

O debate sobre a possibilidade de separar as categorias do TEA, o Transtorno do Espectro Autista, evidencia uma tensão entre autistas nível 1, considerados leves, e pais de autistas com grau severo. Autistas de nível 1 costumam liderar movimentos, enquanto familiares de casos mais graves discordam da representação.

Conflitos aparecem pela diferença entre indivíduos com habilidades verbais e intelectuais preservadas e aqueles com deficiência intelectual significativa e dificuldades de comunicação. O espectro, definido pela última edição do DSM em 2013, classifica o TEA em níveis 1, 2 e 3 conforme a necessidade de apoio.

O tema ganhou fôlego entre cientistas que discutem mudanças no DSM para a próxima edição. A unificação das condições facilita políticas públicas, educação e diagnóstico, mas também é alvo de críticas por não atender de forma igual os diferentes perfis.

Para o pesquisador Lucelmo Lacerda, há uma disputa entre representantes de autistas de grau mais leve e famílias de pontos mais graves. Lacerda atua em instituições internacionais de referência e tem experiência pessoal com o autismo severo em seu filho.

O autismo profundo envolve 26% dos autistas, enquanto apenas 6% das pesquisas centram esforços nesse grupo. Em camadas de pesquisa, questionamentos surgem sobre a aplicação de estudos a todos, quando as necessidades variam entre os níveis 1, 2 e 3.

Um caso citado envolve a equoterapia, que atende autistas de níveis 2 e 3. Pais de autistas nível 1 contestaram a escolha, argumentando que o estudo não pode tratar igualmente indivíduos com condições distintas, ainda que o objetivo seja avançar conhecimentos.

A unificação também impacta políticas públicas, como a inclusão escolar e a alocação de recursos. Projeta-se que custos para contratação de profissionais especializados sejam calculados com base no total do TEA, independentemente de o grupo utilizar determinados benefícios.

A cobertura midiática tende a privilegiar histórias de autismo nivel 1, com narrativas de superação e conquistas acadêmicas. Lacerda afirma que esse desequilíbrio reforça uma percepção distorcida da realidade vivida por autistas de níveis mais graves.

Além disso, o discurso de que ter autismo leve representa um privilégio é contestado por movimentos online, que destacam sofrimento emocional, desemprego e burnout entre quem não se encaixa nesse rótulo.

Especialistas ouvidos apontam que o debate atual reflete a evolução da neurociência e o amadurecimento de conceitos. A preocupação central é evitar fragmentação excessiva que fragilize a mobilização por diagnóstico precoce e intervenções mínimas de qualidade.

Para o neuropediatra Paulo Liberalesso, o espectro foi essencial para a construção de identidades coletivas e de direitos. No entanto, ele enfatiza que dividir demais o diagnóstico pode enfraquecer a defesa dos autistas.

O debate permanece sem conclusão sobre o futuro do conceito de espectro no DSM, com opiniões diversas entre pesquisadores e profissionais da área.