Teste com 500 fotos não revela vencedor entre câmeras Ultra de Samsung e Vivo

O Galaxy S26 Ultra da Samsung e o Vivo X300 Ultra da Vivo foram colocados frente a frente em uma avaliação prática de fotografia. Os aparelhos enfrentaram cenários reais de uso, com fotos tiradas sem ajustes manuais de exposição. O experimento buscou comparar recursos, qualidade de imagem e comportamento das câmeras em diferentes situações.

O entendimento sobre desempenho não aponta um vencedor único. Enquanto o Vivo prioriza sensores maiores e ajustes de cor, o Galaxy oferece estabilização, processamento e opções de zoom que influenciam o resultado final. A avaliação considerou ambiente, luz e características de cada lente.

A comparação levou em conta as especificações de hardware, incluindo sensores, focal length e zoom óptico, bem como o processamento de imagens. O objetivo foi fornecer dados objetivos sobre desempenho relativo em condições similares de uso.

Desempenho da câmera principal

O Vivo X300 Ultra utiliza lente com focal 35 mm, priorizando qualidade óptica direta. A Samsung adota 23 mm como padrão, com possibilidade de 35 mm. Em fotografias diurnas, o Vivo apresentou mais profundidade, resultado com maior detalhamento, enquanto o Galaxy exibiu saturação de cores em certos cenários.

Na prática, a diferença entre as opções de focal resulta em estilos distintos. A imagem do Vivo mostrou maior sensação de profundidade, graças ao sensor maior, enquanto o Galaxy trouxe contraste diferente e maior nitidez em alguns alvos. Em cenas com céu aberto, as tonalidades variaram conforme o processamento de cada fabricante.

Em retratos, o X300 Ultra manteve detalhes perceptíveis na barba e tons realistas, enquanto o S26 Ultra mostrou oversharpening em áreas finas. Em condições de iluminação variáveis, o Galaxy apresentou melhor controle de luz em alguns momentos, com destaque para a naturalidade do tom de pele em determinadas tomadas.

Telephoto, macro e ultrawide

No teleobjetiva, o Vivo exibiu bokeh mais natural, com foco estável em cenas com objetos pequenos, como flores, mesmo em macro. O Galaxy, porém, entregou maior alcance de zoom e desempenho consistente em composições com iluminação desafiadora. A diferença fica perceptível ao comparar detalhes e fidelidade de cor.

Para macro e detalhamento, o Vivo mostrou resultado superior em objetos pequenos, mantendo threads finas no fio e pequenas estruturas visíveis com clareza. O Galaxy entregou imagens com mais saturação em alguns casos, mas com ruídos perceptíveis em contornos finos.

Nos ultrawides, ambas as marcas apresentaram cores estáveis e boa resolução, porém o Galaxy manteve menos exagero no céu em algumas fotos, enquanto o Vivo preservou mais detalhes de cena. A escolha entre as lentes depende do tipo de foto desejada e do equilíbrio entre céu e cenário.

Modos noturnos e uso diário

Em situações de pouca luz, o Galaxy exibiu maior contraste em algumas cenas, com tons mais saturados em determinados elementos. O Vivo entregou imagens com mais detalhes em sombras, embora o céu às vezes parecesse menos definido. Os modos noturnos de cada fabricante influenciam o resultado final conforme a configuração escolhida.

A leitura direta de cenas urbanas noturnas mostrou nuance entre os dois aparelhos: o Galaxy tende a manter cores mais vibrantes, enquanto o Vivo facilita maior claridade sem perder textura. Em retratos em luz baixa, o S26 Ultra manteve tonalidades naturais, com sombras mais suaves.

No geral, ambos os dispositivos apresentam avanços relevantes em fotografia móvel. O Vivo X300 Ultra entrega desempenho robusto com sensores maiores e ajustes de cor acessíveis, enquanto o Samsung Galaxy S26 Ultra combina sistema de lentes versátil com processamento avançado e recursos de zoom.