- A defesa da OpenAI afirmou que Elon Musk defendia a transformação da empresa em estrutura com fins lucrativos nos primeiros anos, buscando controle majoritário.
- Segundo o advogado da OpenAI, Musk escreveu que talvez fosse melhor ter uma empresa tradicional com fundação paralela, ainda no estágio inicial.
- A estratégia busca fragilizar a acusação de que Sam Altman e Greg Brockman traíram a missão ao tornar a OpenAI lucrativa.
- A OpenAI sustenta que, em 2017, fundadores concordaram que seria impossível sustentar custos de computação sem uma estrutura empresarial mais robusta; Musk participou de inúmeras reuniões sobre o tema.
- Hoje, a OpenAI Foundation controla 26% e a Microsoft tem 27%; a decisão da juíza pode influenciar o futuro da empresa, o modelo de governança de IA e uma possível avaliação de US$ 1 trilhão.
A defesa da OpenAI afirmou no julgamento movido por Elon Musk que o bilionário defendia a transformação da empresa em uma estrutura com fins lucrativos nos primeiros anos de atuação, chegando a buscar controle majoritário. Segundo William Savitt, Musk chegou a sugerir, em mensagens, que fosse melhor ter uma empresa tradicional com uma fundação paralela.
A defesa sustenta que o processo busca favorecer um concorrente direto da xAI, a empresa de IA criada por Musk. A OpenAI argumenta que, em 2017, os fundadores entenderam ser inviável sustentar os custos de computação apenas com atuação sem fins lucrativos.
Musk reconheceu, no tribunal, a possibilidade de criar uma subsidiária lucrativa, desde que os lucros fossem limitados e beneficiassem a fundação original. Ele também afirmou ter recusado divisão igualitária entre fundadores, por ser o principal financiador inicial.
Disputa expõe origem da maior rivalidade da IA
O caso detalha a deterioração da relação entre Musk e Altman e ajuda a explicar a passagem da OpenAI de laboratório aberto a uma das empresas mais valiosas do setor. Hoje, a OpenAI Foundation detém 26% do controle, enquanto a Microsoft possui 27%.
A juíza Yvonne Gonzalez Rogers deverá proferir a decisão final, que pode influenciar o futuro da empresa e o modelo de governança de startups de IA financiadas por capital privado. O julgamento ocorre nos EUA, em meio a grande atenção do setor.
Entre na conversa da comunidade