Isenção de sanções ao petróleo russo é alívio modesto diante dos danos da guerra

O Tesouro dos Estados Unidos prorrogou por mais trinta dias a isenção de sanções para o petróleo russo, válida para cargueiros que já estavam no mar antes de 17 de abril.
Antes da invasão da Ucrânia, a Rússia produzia cerca de 10 milhões de barris por dia; hoje exporta menos de 2 milhões de barris diários.
O professor Vitelio Brustolin diz que a isenção parece relevante para alguns países vulneráveis, mas o alívio é pequeno diante do cenário atual.
O alívio ocorre mesmo com ataques ucranianos à infraestrutura russa e com sanções internacionais que afetam as exportações do petróleo.
Brusinolin ressalta que o alívio seria maior se a Rússia não tivesse atacado a Ucrânia e se não houvesse danos à infraestrutura russa.

Desde a segunda-feira (18), o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos prorrogou por 30 dias a isenção de sanções para o petróleo russo que já está em alto-mar. A extensão vale para cargueiros russos ou da chamada frota fantasma russa que operavam no mar antes de 17 de abril.

Segundo o professor de relações internacionais Vitelio Brustolin, a medida mantém o fluxo de petróleo de Rússia com base em unidades que já estavam em operação. Ele aponta que a produção russa, que era de cerca de 10 milhões de barris diários antes da guerra, caiu para menos de 2 milhões diários hoje.

O que ocorre, na visão dele, é um alívio relativo. O impacto depende de fatores como ataques ucranianos à infraestrutura russa e o regime de sanções. Brustolin enfatiza que o alívio seria maior caso não houvesse guerra e interrupções na infraestrutura.

Análise do cenário

A extensão anunciada pelo Tesouro emitia o funcionamento de parte da logística que já estava em operação. O objetivo é evitar interrupções completas no abastecimento global que dependem do petróleo russo, mesmo diante das sanções existentes.

A queda de produção na Rússia, de 10 milhões para abaixo de 2 milhões de barris por dia, reflete os impactos de ataques e sanções. Analistas avaliam que a medida protege parcialmente mercados vulneráveis, mas não compensa os danos causados pelo conflito.