Dados indicam falha na estratégia de defesa brasileira

Pesquisa analisa 1985 a 2022 e mostra instabilidade nos gastos militares do Brasil, com promessas de desenvolvimento que raramente são cumpridas.
Os gastos em defesa foram usados também para estimular indústria, mas a dependência de tecnologia importada reduz o impacto positivo na economia.
Dois momentos de queda destacam a fragilidade: início dos anos noventa, durante o governo Collor, e entre 2019 e 2021, no governo Bolsonaro.
Projetos como Calha Norte, Prosub, FX-2 e modernização do Exército foram apresentados como motores de desenvolvimento, mas muitos ficaram incompletos ou adiados.
A análise conclui que, sem continuidade e previsibilidade orçamentária, a defesa não cumpre plenamente funções econômicas nem geopolíticas, tornando a estratégia arriscada frente a crises políticas.

O Brasil investe em defesa para se proteger ou para crescer? A pergunta embute uma hipótese discutida desde a redemocratização: gastos militares seriam usados para desenvolvimento econômico e para ampliar a influência global. A análise mostra, porém, que nem sempre isso se confirma.

Entre 1985 e 2022, a estratégia de defesa seguiu caminhos variados, mantendo a ideia de que investimentos militares teriam efeito econômico e político. A evidência aponta fragilidades relevantes, especialmente quanto à dependência de tecnologia estrangeira.

Estudos internacionais indicam que gastos militares podem estimular a indústria, mas costumam reduzir investimentos em outros setores, freando o crescimento a longo prazo. No Brasil, o ganho depende da capacidade de transformar tecnologia militar em aplicações civis.

Histórico de instabilidade

O orçamento de defesa brasileiro entre 1985 e 2022 exibiu instabilidade relevante. Expansões ocorreram, mas quedas abruptas interromperam o ritmo de investimento, sobretudo no início dos anos 1990 e entre 2019 e 2021.

Mesmo quando há aumento absoluto dos gastos, a participação no PIB nem sempre cresce. A alternância de governos e crises econômicas explica grande parte dessa flutuação.

O período também revela fases de retração forte, como no governo Collor e no governo Bolsonaro, que tiveram quedas significativas em investimentos militares.

Resultados incompletos

Desde a redemocratização, o Brasil lançou programas estratégicos, como o Calha Norte, que buscava integração regional e presença militar na Amazônia. Também houve iniciativas nos setores nuclear e espacial.

Na década de 1990, cortes orçamentários comprometeram operações básicas das forças armadas. Nos anos 2000, houve retomada com projetos como Prosub, FX-2 e modernização do Exército, apresentados como instrumentos de desenvolvimento tecnológico.

A expectativa era reduzir dependência externa, estimular a indústria nacional e ampliar autonomia estratégica. Na prática, muitos projetos foram adiados, reformulados ou apenas parcialmente executados.

Ambição geopolítica

Desde os anos 2000, cresceu a ideia de um entorno estratégico que inclui a América do Sul, África Subsaariana e Atlântico Sul. A defesa seria suporte à política externa, fortalecendo a posição internacional do Brasil.

No entanto, a consistência desse eixo estratégico falhou com mudanças de governo, crises econômicas e reorientações diplomáticas, que redefiniram prioridades.

Assim, quase quatro décadas de dados indicam que o Brasil apostou na defesa para estimular a economia e ampliar o peso geopolítico, mas a falta de previsibilidade orçamentária, descontinuidade de políticas públicas e instabilidade interna geraram resultados limitados.

O texto original foi publicado pela Agência The Conversation em 11 de maio de 2026, e adaptado para o padrão do Poder360. A reprodução é livre, desde que citada a fonte.