Filhas de Stênio Garcia negam abandono; ator contesta

Filhas do ator Stênio Garcia negam ter abandonado o pai e contestam a versão sobre o imóvel em Ipanema.
A disputa envolve doação de 1986 de um apartamento, com usufruto vitalício mantido pelo ator; ele se separou da ex-esposa em 1983.
Em processo de 1990s, Clarice Piovesan moveu ações; em 1994 Stênio foi condenado a indenizar por danos morais, e houve distribuição do usufruto de parte do imóvel.
Alegação de acordo posterior aponta troca de participação pela Nascimento Silva, mas as filhas afirmam que não houve essa troca; a Justiça deve decidir qual versão vale.
Stênio Garcia e a esposa Mari Saade reagiram nas redes sociais, dizendo que as filhas estão mentindo e que não há necessidade de ajuda financeira.

O imbróglio envolvendo Stênio Garcia, seus familiares e uma ex-esposa ganha novos contornos após entrevistas de Cássia e Gaya Piovesan. O foco é a disputa sobre a titularidade de um apartamento em Ipanema, Rio de Janeiro, e o usufruto, que envolve as filhas e Clarice Piovesan. A família sustenta que não houve abandono do ator nem necessidade de ajuda financeira.

Cássia e Gaya negam ter abandonado o pai e contestam a versão dele sobre o imóvel. Elas afirmam que Stênio não enfrenta vulnerabilidade financeira e que o ator é, na verdade, de alta renda. As filhas também destacam que tentaram manter contato por muitos anos sem sucesso.

Segundo as irmãs, o afastamento ocorreu por escolha de Stênio, e não por culpa delas. Elas alegam manter contato sempre que possível, apesar de dificuldades de comunicação com o pai.

Situação do imóvel

A disputa envolve a doação do apartamento feito pelo ator em 1986, com usufruto vitalício mantido por ele. O divórcio ocorreu em 1983, antecedente ao acerto.

Cássia e Gaya afirmam ter vivido no imóvel com 16 e 13 anos, respectivamente, após a separação. Elas também dizem que Clarice, hoje com 80 anos, reside no local.

A defesa de Stênio aponta que, na década de 1990, Clarice moveu ação judicial relacionada a danos morais após alegadas traições, resultando em condenação do ator. Parte dessa indenização teria gerado participação de 50% no usufruto.

Controvérsia sobre acordos

Os presentes documentos apontam caminhos diferentes sobre acordos judiciais envolvendo o apartamento. A Justiça é chamada a decidir qual versão reflete o acordo vigente.

Stênio Garcia e Mari Saade contestam as informações apresentadas pelas filhas. Em postagem nas redes sociais, ambos negaram as afirmações sobre o apoio financeiro e criticaram a veracidade das informações veiculadas.

Saade pediu que não haja exploração de imagens ou boatos, ressaltando a necessidade de documentos confiáveis. A defesa do ator mantém que há divergência entre os relatos e os papéis apresentados.