- Processo Musk v. Altman tramita no tribunal federal de Oakland, Califórnia, para avaliar se OpenAI desviou de sua missão original sob a liderança de Sam Altman.
- Na seleção do júri, alguns candidatos disseram ter opinião negativa sobre Elon Musk, mas afirmaram que poderiam julgar de forma imparcial; apenas um foi dispensado por viés claro contra ele.
- A juíza Yvonne Gonzalez Rogers destacou que os nove jurados escolhidos apresentam diversidade de perfis e garantiram não deixar opiniões externas influenciarem o veredito.
- No começo do julgamento, Sam Altman e Greg Brockman foram vistos na fila de segurança; Musk não apareceu; a OpenAI afirmou confiança no júri e na apresentação dos fatos.
- Externamente, houve protestos; na terça-feira entram as alegações de abertura, e a primeira testemunha será chamada; Musk tem promovido no X uma investigação do New Yorker sobre Altman.
O juiz recebeu nesta semana a seleção de nove jurados para o processo entre Elon Musk e Sam Altman, em um tribunal federal de Oakland, Califórnia. A ação questiona a evolução da OpenAI sob a liderança de Altman e Brockman, e se a instituição sem fins lucrativos teria desviado de sua missão original. Musk não esteve presente no local durante a manhã de hoje, segundo relatos, enquanto Altman e Brockman apareceram na fila de segurança. Um grupo de jornalistas acompanhou de uma sala de transmissão para ouvir a sessão.
Durante a seleção, alguns jurados manifestaram opiniões negativas sobre Musk e sobre a tecnologia de IA em debate. Mesmo assim, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers afirmou que isso não impede a imparcialidade e que os jurados poderiam decidir com base nos fatos apresentados. Ao todo, apenas um dos candidatos foi dispensado com base em visões fortes contrárias a Musk.
Os nove jurados escolhidos representam perfis diversos, incluindo um pintor, um ex-funcionário da Lockheed Martin e um psiquiatra. Eles indicaram, em diferentes momentos, ter uma visão crítica sobre IA, mas garantiram que opinões externas não influenciarão o veredito. O objetivo é esclarecer se Altman e outros réus teriam orientado a OpenAI a mover-se de sua missão original, possivelmente violando a lei.
Segundo o advogado de OpenAI, William Savitt, a defesa está satisfeita com o júri. Ele afirmou aos jornalistas que Altman, Brockman e a OpenAI esperam apresentar o caso com clareza. Savitt mencionou que o objetivo é revelar a verdade com base em documentos e fatos disponíveis.
Paralelamente, a atenção pública se voltou para as redes sociais. Musk usou a plataforma X para destacar uma investigação do New Yorker sobre conduta supostamente enganosa de Altman. A publicação da OpenAI chamou a ação de Musk de tentativa de minar o trabalho na área de IA. Fora do tribunal, manifestantes protestavam pelo ritmo do desenvolvimento de IA.
Na terça-feira, advogados de OpenAI e de Musk devem apresentar as sustentações iniciais, seguidas pela leitura da primeira testemunha. O caso continua a atrair atenção por envolver duas das figuras mais conhecidas do setor de tecnologia.
Entre na conversa da comunidade