Hospital é condenado pela morte de paciente com apendicite em MG

TJMG condenou hospital pela morte de uma jovem de 21 anos, causada pela demora na cirurgia de apendicite aguda.
Internada em março de 2013, o médico não operou de imediato, fez apenas drenagem e registrou evolução estável, apesar da piora clínica.
Nos dias seguintes houve infecção generalizada e falência respiratória e renal; a paciente foi para a UTI em 7 de abril de 2013 e passou por cirurgia de emergência uma semana depois.
A vítima faleceu em 14 de abril de 2013; a família recebeu indenização por danos morais de R$ 50 mil, mantida em recurso.
Relator afirmou que houve falha na conduta profissional e que a demora nos procedimentos foi determinante; o Conselho Regional de Medicina de Minas Gerais já havia apontado imprudência e negligência no caso.

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais condenou um hospital pela morte de uma paciente de 21 anos provocada por atraso no tratamento de apendicite. A decisão mantém a indenização por danos morais à família, fixada em 50 mil reais.

A internação ocorreu em março de 2013. O médico responsável optou por não operar, realizou apenas uma drenagem e descreveu evolução clínica estável, apesar de piora nos sintomas. Nos dias seguintes, houve agravamento com infecção generalizada, além de falência de órgãos.

No dia 7 de abril de 2013, a paciente foi transferida para a UTI. Uma semana depois ocorreu cirurgia de emergência, mas a vítima não resistiu e faleceu em 14 de abril. A família acionou o hospital por suposta falha na assistência médica.

Contexto médico e deliberação judicial

O hospital recorreu, alegando ausência de nexo causal entre a conduta médica e o óbito, além de apontar gravidade do quadro e comorbidades. A defesa também citou eventual culpa concorrente da paciente pela demora em buscar atendimento.

O relator, desembargador Luís Eduardo Alves Pifano, afirmou que a prova técnica evidencia falha na conduta, especialmente pela demora na adoção de procedimentos necessários. O voto aponta inadequação na condução do tratamento diante da evolução para sepse.

Conforme o magistrado, a prática inadequada foi confirmada em processo administrativo do CRMMG, que aplicou censura pública ao médico, apontando imprudência e negligência na conduta.