Confusão com fork do Notepad++ reforça que código aberto exige organização

Notepad++ para macOS foi lançado como fork não autorizado, usando o nome e o logotipo oficiais sem autorização.
Don Ho, mantenedor do Notepad++, pediu que o nome e o logotipo fossem alterados; ele não autoriza o uso.
Andrey Letov afirmou que apenas disponibiliza a versão para Mac e busca autorização, enquanto Ho ameaça medidas legais e pediu a suspensão do site.
O fork pode seguir, mas precisa adotar novo nome e nova identidade visual; atualizações devem chegar na versão 1.0.6.

O Notepad++ ganhou uma versão para macOS que não é oficial. Trata-se de um fork, criado por Andrey Letov, que utiliza o nome e o logotipo do projeto original, mantido por Don Ho. A iniciativa já gerou impasse entre os envolvidos e críticas de uso indevido de marca registrada.

O projeto para Mac funciona em Macs com Intel e Apple Silicon. Contudo, Don Ho não tem relação com a iniciativa nem autorizou o uso do nome ou do logotipo. A situação foi levantada após uma discussão no GitHub, onde Ho pediu a mudança imediata das identidades visuais.

Ho reforçou que forks são possíveis, desde que não usem a marca e o logotipo originais. Ele também disse que não se responsabiliza pela manutenção de um fork fora de seu controle, nem por problemas de segurança que possam afetar a reputação do Notepad++.

Letov disse que desejava apenas disponibilizar uma versão para macOS e citou a necessidade de obter autorização. Em resposta, Ho sinalizou que a parceria não foi aceita sob as condições atuais, apontando riscos para a imagem da ferramenta.

Em comunicado, o projeto para macOS informou que será criada uma identidade própria para a versão, sem perder a origem. Segundo o texto do site, haverá um novo nome, logotipo e domínio, com lançamento previsto da versão 1.0.6 nos próximos dias.

Letov já removeu o nome de Don Ho da lista de autores do fork, embora tenha mencionado o criador de um plugin inexistente. O Notepad++ original continua disponível para download no site oficial, sem qualquer relação com o fork.

A controvérsia evidencia que, mesmo com código aberto, o respeito a marcas registradas e acordos de autorização é essencial para evitar confusões e riscos legais. A situação segue sob observação, com decisões ainda pendentes entre as partes envolvidas.