- A ONU lançou um painel com 31 métricas, agrupadas em quatro categorias: paz e direitos humanos, sustentabilidade, qualidade de vida e desigualdade, para medir progresso além do PIB.
- O objetivo é complementar o PIB, não substituí-lo, e incentivar a adoção pelos países; o secretário-geral António Guterres pediu que o painel seja adotado.
- Entre os itens estão: proporção de pessoas que se sentem seguras caminhando no bairro após o anoitecer, participação da riqueza do 1% mais rico e mortes relacionadas a conflitos por 100 mil habitantes.
- O painel recebeu críticas, com carta de 58 especialistas dizendo que houve excesso de indicadores e questionando uso para empréstimos ou fragmentação de dados.
- Países como o Canadá já trabalham com estruturas de qualidade de vida; há preocupação sobre adesão global e debates sobre incluir um painel único ou índices agregados.
A ONU divulgou um painel com 31 métricas que propõe substituir, ao menos parcialmente, o PIB como medida de progresso. O conjunto aparece dividido em quatro grandes componentes: paz e direitos humanos, sustentabilidade, qualidade de vida e desigualdade. A ideia é oferecer uma visão mais ampla do bem-estar humano.
A proposta não substitui totalmente o PIB, mas funciona como complemento para orientar políticas. O objetivo é capturar aspectos que o PIB não mede, como segurança, bem-estar social e impactos ambientais, contribuindo para avaliações mais holísticas de desenvolvimento.
O painel foi criado por uma comissão da ONU, com participação de especialistas de diversas áreas. O grupo afirma que a adoção nacional dessas métricas poderia ajudar a orientar empréstimos, investimentos e estratégias de política pública, além de enfatizar prioridades sociais.
As métricas incluem indicadores como a sensação de segurança de caminhar no bairro à noite, a participação da parcela de riqueza do 1% mais rico e a taxa de mortes relacionadas a conflitos por 100 mil habitantes. A adoção depende de compromissos dos governos para coletar dados.
Críticas e reações
A iniciativa recebeu críticas por ser vista como ampla demais, o que, segundo signatários de uma carta conjunta de especialistas, pode atrapalhar a clareza de metas. Economistas destacam que a quantidade de indicadores pode diluir esforços de política pública.
Alguns defensores alertam que a falta de consenso sobre formato — painel único versus agregado composto — pode atrasar progressos. Muitos países, especialmente pequenos, destacam limitações de capacidade para coletar e manter grandes volumes de dados.
Entre os apoiadores, há quem veja valor estratégico na busca por estruturas de avaliação que兼mbinem metas ambientais, sociais e econômicas. Também há quem sustente que, para ganhar legitimidade, o mecanismo precisa de aceitação ampla entre Estados e organismos de financiamento.
O Canadá tem avançado com estruturas de qualidade de vida integradas a orçamentos e comunicação pública, enquanto outras nações avaliam como alinhar indicadores com políticas nacionais. A ONU sinaliza incentivo, mas não determina uso obrigatório pelos Estados-membros.
Para cerca de especialistas, o objetivo é estimular um diálogo nacional sobre quais aspectos importam mais para cada país. Paralelamente, há cautela quanto a incentivos de financiamento condicionados a métricas alternativas, algo que poderia gerar controvérsia em mercados de crédito internacionais.
O grupo da ONU reconhece que a adoção generalizada não é imediata e que diferentes países podem seguir caminhos distintos. A expectativa é avançar com debates para chegar a um consenso prático sobre como medir progresso sem depender exclusivamente do PIB.
Entre na conversa da comunidade