O novo responsável da administração Trump para as relações com o Departamento de Segurança Interna (DHS) é Paul Ingrassia, um advogado de 29 anos que anteriormente atuou como apresentador de um podcast de extrema-direita e negador das eleições. Ingrassia, que se formou na Cornell Law School em 2022, já havia compartilhado postagens nas redes sociais […]
O novo responsável da administração Trump para as relações com o Departamento de Segurança Interna (DHS) é Paul Ingrassia, um advogado de 29 anos que anteriormente atuou como apresentador de um podcast de extrema-direita e negador das eleições. Ingrassia, que se formou na Cornell Law School em 2022, já havia compartilhado postagens nas redes sociais pedindo a “lei marcial” para manter Trump no cargo após sua derrota em 2020. Ele agora ocupa um papel crucial na administração, gerenciando a relação com o DHS e a nomeação de cargos políticos.
Desde que assumiu a função, Ingrassia esteve presente na liberação de prisioneiros condenados pelos crimes relacionados ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Ele foi afastado do Departamento de Justiça após conflitos com o chefe de gabinete, que se opôs à sua insistência em contratar candidatos com “lealdade excepcional” ao presidente. Atualmente, seu perfil no LinkedIn indica que ele está no DHS.
Ingrassia também foi responsável por disseminar teorias desacreditadas durante as primárias presidenciais republicanas de 2024, incluindo a afirmação de que a candidata Nikki Haley não era uma cidadã natural e, portanto, inelegível. Em postagens anteriores, ele usou uma linguagem agressiva, referindo-se a Haley como uma “bitch insuportável”. Seu podcast, “Right on Point,” promoveu retórica extrema, incluindo chamadas para “secessão” e apoio à lei marcial, especialmente em dezembro de 2020.
Além disso, Ingrassia e seu podcast criticaram publicamente outros republicanos, rotulando-os como traidores. Ele comparou o ex-vice-presidente Mike Pence a figuras históricas como Brutus e Judas, e pediu a expulsão de “traidores” do Partido Republicano. Em um post, Ingrassia defendeu a ideia de um “revote” militar em estados-chave, alegando que Trump tinha um “imperativo moral” de garantir a segurança das eleições, uma proposta que é inconstitucional segundo a 20ª Emenda da Constituição dos EUA.
Entre na conversa da comunidade