Sobrinho de Kassab e Suarez têm usina que pode ser favorecida por projeto no Congresso

O Congresso Nacional discute a possibilidade de derrubar um veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à lei das eólicas offshore.
A alteração é crucial para a viabilidade da usina a gás em Brasília, que possui sócios ligados a políticos influentes.
A usina, chamada UTE Brasília, depende da mudança para se tornar economicamente viável.
Especialistas alertam que a liberação do preço máximo pode aumentar os custos de energia em até R$ 50 bilhões até 2036 e elevar as emissões de gases de efeito estufa em 84% até 2034.
A proposta enfrenta críticas da Associação Brasileira de Grandes Consumidores de Energia (Abrace), que considera que ela onera os consumidores e favorece empreendimentos específicos.

O Congresso Nacional está em discussão sobre a possibilidade de derrubar um veto do presidente Lula à lei das eólicas offshore, que impõe um teto de preços para a contratação de usinas a gás. Essa mudança é crucial para a viabilidade de uma usina a gás em Brasília, que conta com sócios ligados a políticos influentes.

A usina, chamada UTE Brasília, é um projeto que depende da alteração do veto para se tornar economicamente viável. Caso o Congresso decida liberar o preço máximo, isso pode resultar em um aumento significativo nos custos de energia e nas emissões de gases de efeito estufa. A proposta é vista com preocupação por especialistas, que alertam para as consequências ambientais e financeiras.

Os sócios da usina incluem Carlos Suarez, da CS Energia, e Pedro Grünauer Kassab, sobrinho do ex-ministro Gilberto Kassab. A Termo Norte, uma das empresas envolvidas, confirmou que a viabilidade do projeto está atrelada às modificações na lei das eólicas offshore. A empresa destacou que, sem esses ajustes, os projetos não são viáveis.

Impactos e Consequências

A análise do Ministério de Minas e Energia aponta que a contratação das usinas a gás pode elevar a conta de luz em até R$ 50 bilhões até 2036 e aumentar em 84% as emissões de gases de efeito estufa até 2034. A proposta de derrubar o veto é apoiada por alguns parlamentares, que acreditam que a contratação de termelétricas é necessária para garantir a estabilidade da matriz elétrica, especialmente com o crescimento das fontes renováveis.

Entretanto, a Abrace, associação de grandes consumidores de energia, critica a proposta, afirmando que ela representa um ônus elevado para os consumidores e privilegia empreendimentos específicos em detrimento de um planejamento mais eficiente do setor. O debate no Congresso continua, e a decisão final sobre o veto de Lula pode ter um impacto significativo no futuro da energia no Brasil.