EUA sancionam Brasil por adotar medidas democráticas que deveriam ter seguido

O cientista político Steven Levitsky criticou a punição dos Estados Unidos ao Brasil por processar Jair Bolsonaro.
Levitsky afirmou que o Brasil defende a democracia de forma mais eficaz do que os EUA em relação a Donald Trump.
Durante um seminário no Senado, ele comparou a invasão dos prédios dos Três Poderes em Brasília, em janeiro de 2023, à invasão do Capitólio nos EUA, em janeiro de 2021.
O governo americano impôs tarifas de 50% sobre produtos brasileiros e abriu investigações comerciais, que Levitsky considera uma retaliação ao STF.
Ele elogiou a atuação do STF, afirmando que a corte tem agido decisivamente para proteger a democracia, ao contrário das instituições americanas.

O cientista político Steven Levitsky criticou a punição imposta pelos Estados Unidos ao Brasil, afirmando que o país sul-americano está agindo de forma mais eficaz na defesa da democracia em comparação com a resposta americana ao ex-presidente Donald Trump. Durante um seminário no Senado, Levitsky, autor de “Como as Democracias Morrem”, destacou que o Brasil está sendo penalizado por processar Jair Bolsonaro, réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por sua tentativa de golpe após as eleições de 2022.

Levitsky comparou a invasão dos prédios dos Três Poderes em Brasília, ocorrida em 8 de janeiro de 2023, à invasão do Capitólio nos Estados Unidos, em 6 de janeiro de 2021. Ele expressou sua vergonha como cidadão americano, ressaltando que os EUA estão retaliando o Brasil por fazer o que deveriam ter feito em relação a Trump. Desde julho, o governo americano impôs tarifas de 50% sobre produtos brasileiros e abriu investigações comerciais, em um movimento que parece ser uma retaliação ao processo judicial contra Bolsonaro.

Comparação entre as Respostas

Levitsky fez um paralelo entre as reações das instituições dos dois países. Ele afirmou que as instituições americanas falharam em responsabilizar Trump, enquanto o STF brasileiro tem atuado de forma decisiva para proteger a democracia. Essencialmente, eles são super-heróis que ficaram de pé defendendo a democracia contra Bolsonaro, disse Levitsky, elogiando a atuação da corte.

Apesar das críticas ao STF por legislar em áreas não abordadas pelo Legislativo, o cientista político defendeu que a corte tem agido corretamente. Ele enfatizou que a democracia não pode ser defendida passivamente e que a resposta do Brasil à ameaça autoritária foi muito mais séria do que a dos EUA. Levitsky concluiu que a falta de uma “memória coletiva de autoritarismo” nos Estados Unidos pode explicar a inação das instituições americanas.