Suprema Corte dos EUA analisa recurso contra lei de armas do Havaí

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos vai analisar uma contestação à lei de armas do Havaí, que proíbe portar armas em propriedade privada aberta ao público sem autorização do dono.
O caso Wolford v Lopez foi movido por três moradores de Maui com porte oculto e por um grupo local de armas.
Em 2022, a decisão Bruen reconheceu o direito de portar armas ocultas e carregadas em público; após isso, o Havaí ampliou o acesso a porte oculto, mas proibiu em locais sensíveis como praias, bancos e restaurantes que servem álcool.
Um tribunal de apelação manteve parte das restrições, afirmando que algumas áreas podem estar dentro da tradição nacional de proibir armas em lugares sensíveis, mesmo que outras sejam permitidas.
Os demandantes argumentam que a lei viola o direito constitucional, enquanto o governo do Havaí diz que as restrições protegem tanto o direito de portar armas quanto o direito de propriedade.

O Supreme Court dos EUA vai analisar, nesta terça-feira, a legalidade de lei do Havaí que proíbe portar armas em propriedade privada aberta ao público, salvo com autorização do dono. A ação envolve moradores de Maui com porte oculto e um grupo local de armas de fogo, questionando a aplicação da norma.

O caso Wolford v Lopez questiona se a proibição viola o direito de possuir e portar armas, previsto na Segunda Emenda. Em 2022, decisão Bruen reconheceu o direito de portar armas curtas de forma oculta em locais públicos, influenciando mudanças no Havaí.

A norma havaiana restringe o porte em locais privados abertos ao público, exceto com permissão do proprietário. Após Bruen, o estado abriu brechas para ampliar o porte oculto, mas manteve restrições em lugares sensíveis como praias, bancos e estabelecimentos que servem álcool.

Um juiz federal chegou a conceder uma ordem para suspender parte da lei, por entender que não havia base fática para justificar a restrição. A segunda instância limitou proibições em bancos, estacionamentos e áreas similares, mantendo restrições em bares, praias e parques.

O tribunal de apelação destacou que algumas áreas podem estar fora do conjunto tradicional de locais onde é comum restringir armas, mantendo a ideia de que o tema envolve equilibrar o direito de portar armas e o direito dos proprietários de permitir ou não a entrada armada.

Defensores da lei argumentam que as restrições buscam preservar a segurança pública sem desconsiderar o direito de portar armas. Os autores afirmam que o Estado tenta contornar direitos constitucionalmente reconhecidos na decisão Bruen, ao impor restrições amplas.

O Supremo decidirá exclusivamente sobre a regra padrão de que armas não podem ser levadas para propriedade privada aberta ao público sem permissão verbal ou sinalização autorizando a entrada armada. Estados como Califórnia, Maryland, Nova York e Nova Jersey adotam regras semelhantes.

A composição da Corte é majoritariamente conservadora, com seis votos favoráveis aos conservadores, o que aumenta a possibilidade de reconsideração da proibição havaiana. Segundo análises, o resultado pode influenciar leis estaduais correlatas.

Dados de referência indicam que o Havaí, mesmo com leis mais rígidas, registra uma das menores taxas de mortes por arma nos EUA, enquanto figura entre os seis estados com restrições fortes, segundo fontes públicas de estatísticas de 2023.