Em Alta NotíciasConflitosPessoasAcontecimentos internacionaiseconomia

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

Justiça freia políticas da Administração Trump, deportações e medidas anti-trans

Supremo derruba grande parte dos aranceles de Trump, somando-se a centenas de ações que contestam políticas da sua Administração e seu conjunto migratório

Supuestos miembros de la banda venezolana Tren de Aragua, en una prisión de San Salvador.
0:00
Carregando...
0:00
  • O Supremo Tribunal Federal dos Estados Unidos declarou ilegal grande parte dos aranceles de Donald Trump, considerando que o presidente excedeu seus poderes segundo a lei federal.
  • Em 13 meses sob o retorno de Trump, mais de seis centenas de ações legais contestaram políticas da administração, com muitos casos mantendo as medidas em vigor ou sendo suspensas por tribunais.
  • O conjunto de litígios envolve deportações em massa, sob a Lei de Enemigos Estrangeiros, com o caso W.M.M vs. Trump recebendo particular atenção e nova audiência após questionamentos sobre notificação aos imigrantes.
  • Também há controvérsias sobre demissões em massa de funcionários federais, com decisões conflitantes entre tribunais federais e o Supremo sobre a autoridade de Trump nesses afastamentos.
  • Além disso, há ações contra cortes de verbas para pesquisa e serviços, políticas ambientais, desmantelamento de órgãos federais, medidas contra a população trans e questões como cidadania por nascimento e restrições a entidades como a Associated Press.

A Suprema Corte dos Estados Unidos abriu espaço para frear parte das políticas adotadas pela Administração de Donald Trump, ao invalidar boa parte dos aranceles promovidos pelo governo. A decisão interrompe uma das frentes mais ambiciosas do mandato, na esteira de um conjunto de derrotas judiciais para o governo republicano.

Ao longo de 13 meses desde a reeleição de Trump, tribunais têm atuado em maioria contra medidas administrativas, incluindo demissões em massa, mudanças na cidadania por nascimento e políticas ambientais controversas. Segundo a organização Lawfare, mais de 650 ações foram movidas para contestar ações da Casa Branca, com desfechos variados.

Entre os casos, destaca-se o uso da Lei de Imigração dos Estrangeiros, uma norma de 1798 evocada pela Casa Branca para ações migratórias. Diversos tribunais suspenderam, total ou parcialmente, políticas de gestão de fronteiras e deportações, gerando um acúmulo de ações ainda em curso.

A contagem de processos ativos até a véspera da decisão da Suprema Corte incluía 375 casos, com 161 suspendidos de alguma forma e 131 já resolvidos. Diminuiu o número de litígios ganhos pela Casa Branca, que teve vitórias em cinco ações, com 49 casos favoráveis aos demandantes e 75 desestimados.

Um conjunto relevante de ações envolve o recorte de financiamentos federais para pesquisa, saúde mental, educação, radiodifusão pública e gestão de desastres naturais, totalizando cerca de 150 litígios. A política migratória soma 119 ações, mais 14 sobre a aplicação da Lei de Enemigos Estrangeiros, especialmente em relação ao caso W.M.M vs Trump.

Nesse caso específico, venezuelanos sob deportação enfrentam questionamentos sobre notificação prévia. A Suprema Corte já decidiu que houve falha na notificação, mas ainda não se posicionou sobre a legalidade geral da proclamação. O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito manteve que venezuelanos presentes nos EUA não configurariam invasão.

Despedimentos de funcionários federais aparecem em 69 ações, com resultados díspares: alguns tribunais entenderam que Trump excedeu a autoridade para demitir funcionários, enquanto a Suprema Corte já havia decidido em outros casos a favor do presidente, sem, contudo, encerrar todas as contestações, como no caso envolvendo a demissão da conselheira da Federal Reserve, Lisa Cook.

Em menor escala, há 68 ações contra aranceles, 45 contra políticas climáticas e ambientais (sem contar uma decisão recente sobre gases de efeito estufa) e 32 contra medidas associadas ao que o governo descreve como reorganização administrativa. Também são registradas ações sobre direitos de comunidades trans, educação e cidadãos por nascimento.

Mais adiante, 101 ações tratam de questões diversas envolvendo o conjunto da Administração republicana, incluindo planos para cobrar pedágios de tráfego em Manhattan, limites a reembolsos de serviços de saúde, e remoção de livros sobre raça e gênero de materiais educativos do Departamento de Defesa. As demandas refletem uma ofensiva judicial ampla contra medidas da gestão federal.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais