Partidos divergem sobre a 6×1 e discutem tema eleitoreiro

Sete legendas são favoráveis ao fim da escala 6×1, entre elas PT, PDT, PSB, PV, Rede, PSOL e Solidariedade.
Duas críticas à proposta (PL e União Brasil) e quatro ainda não se posicionaram oficialmente (PSD, PSDB, Republicanos e MDB).
PT e partidos de esquerda defendem a mudança, com Lula destacando a necessidade de contemplar a maioria dos trabalhadores.
O PSD, PSDB, Republicanos e MDB ainda discutem o tema, com parlamentares independentes adotando posições variáveis.
O texto da Proposta de Emenda à Constituição 221/2019 está na Comissão de Constituição e Justiça e deve ir ao plenário até maio, com impactos sobre a carga horária semanal.

O debate sobre o fim da jornada 6×1 divide partidos e promete ser um tema central da campanha. O tema ganhou repercussão após levantamento da reportagem junto a 13 das 20 siglas com representação na Câmara.

Sete legendas são favoráveis à redução da escala: PT, PDT, PSB, PV, Rede, PSOL e Solidariedade. Duas são contrárias (PL e União Brasil) e quatro ainda não se posicionaram oficialmente (PSD, PSDB, Republicanos e MDB).

PT e outros partidos de esquerda já declararam apoio ao fim da 6×1 e colocaram o tema no centro da pauta, com participação de Lula e de siglas filiadas. PDT, PSB, PV e Rede também sinalizaram simpatia em debates na Câmara.

PSOL classifica 6×1 como sistema exaustivo que compromete a dignidade humana, citando lideranças como Rick Azevedo e Erika Hilton como porta-vozes da proposta. Guilherme Boulos apoia o texto.

A direita aceita o apelo da proposta, mas contesta o momento e avalia impedir a votação. Líderes do PL e do União Brasil defenderam atuação para barrar ou atrasar o tema.

Republicanos, PSDB e MDB ainda não debateram formalmente, mas criticam o debates durante ano eleitoral. Siglas de centro, como Solidariedade, já indicam voto favorável.

Há parlamentares com posição independente, como Pastor Isidório, que defende que o trabalhador precisa de equilíbrio entre família e trabalho. O debate também envolve avaliações sobre impactos econômicos.

O presidente do Republicanos afirmou que o tema pode reduzir a competitividade e ampliar lazer fora de polos de consumo, ressaltando preocupações com custo de vida. Outros dirigentes reiteraram cautela.

Representantes de seis partidos não responderam aos contatos da reportagem. Cidadania, Novo, PCdoB, Podemos, PP e PRD seguem sem manifestação oficial.

Otimista sobre o andamento, Lula afirmou que é preciso construir maioria e levar em conta especificidades de cada categoria. O PT enfatiza que a mudança depende de negociação ampla.

Caiado sugeriu que a decisão deve considerar a situação econômica, incluindo o pagamento de horas trabalhadas como opção. A intenção é manter equilíbrio entre produtividade e bem-estar.

PSD, conforme avaliação de Eduardo Leite, precisa de agenda de produtividade para acompanhar a possível mudança na jornada. O gaúcho afirma que o tema merece responsabilidade.

Flávio Bolsonaro foi procurado, mas não retornou. O espaço permanece aberto para declarações de pré-candidatos e aliados. O PDT defende debate democrático sem prejuízo aos empregadores.

O texto da proposta tramita na Câmara desde 2019, já passou pela comissão de Justiça e deve ir a plenário até maio. A ideia reduz de 44 para 40 horas semanais sem reduzir salários.

Empresas que já adotaram 6×1 relatam maior interesse de candidatos e redução de faltas, afastamentos e demissões, atuando como exemplo de atratividade de vagas para o mercado.

O tema é visto como prioridade do governo, com estimativas de impacto financeiro e setorial que variam entre custo de folha e produtividade. A expectativa é de votação em um cenário de negociação política.