- Gilmar Mendes usou a caneta para anular decisões da CPI do Senado que investigava o crime organizado, rompendo com investigações que tocavam em Toffoli.
- Em uma decisão, anulou a quebra do sigilo bancário da empresa de Dias Toffoli, ligada à venda de cotas do resort Tayayá por R$ 35 milhões a um fundo vinculado ao Master.
- Em outra decisão recente, derrubou a quebra do sigilo do fundo que beneficiou o empreendimento de Toffoli.
- Pesquisas da Quaest indicam desconfiança no STF: 49% dos eleitores não confiam no tribunal, 72% entendem que ele tem poder demais e 66% desejam candidatos pró-impeachment em 2026.
- O texto sugere que as ações de Gilmar podem funcionar como apoio político para senadores que defendem pedidos de deposição de ministros do STF na próxima legislatura.
Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal, acionou a caneta para atuar em decisões ligadas à CPI do Senado que investiga o Crime Organizado. Em duas ocasiões, ele anulou medidas de coleta de dados que atingiam aliados de Dias Toffoli, presidente do Tribunal Superior Eleitoral. As ações ocorrem em meio a um cenário de tensão entre poderes.
Na primeira decisão, Mendes derrubou a quebra de sigilo bancário da empresa ligada a Toffoli, que vendeu cotas do resort Tayayá por cerca de R$ 35 milhões a um fundo associado ao Master. Em uma segunda ação, nesta quinta-feira, o ministro invalidou também a quebra de sigilo do fundo que favoreceu o empreendimento. As medidas são interpretadas por críticos como favoráveis a Toffoli, de acordo com leituras sobre o tema.
As decisões chegam num momento em que pesquisas de opinião apontam desconfiança em relação ao STF. A Quaest indicou que 49% dos eleitores não confiam no tribunal, 72% entendem que o STF tem poder excessivo e 66% desejam candidatos ao Senado em 2026 que apoiem a deposição de ministros, caso haja plausibilidade de impeachment.
Contexto político
A atuação de Mendes é alvo de debates sobre independência institucional e impactos na percepção pública sobre o Judiciário. Observadores destacam que o cenário de tensões entre o STF e setores do Legislativo alimenta narrativas sobre alinhamentos políticos no debate eleitoral de 2026.
A dinâmica envolve relações entre ministros, a CPI do Senado e atores ligados a Toffoli. Mesmo com esse movimento, o STF mantém o princípio da legalidade como norte para decisões judiciais, segundo fontes familiarizadas com o tema.
Entre na conversa da comunidade