O próximo procurador-geral provavelmente será um negacionista eleitoral

O próximo procurador-geral dos EUA deve ser alguém ligado a teorias de negação de eleição, conforme a leitura sobre a possível substituição de Pam Bondi.
Figuras associadas a Donald Trump participaram de chamadas com promotores de teorias de fraude eleitoral, sugerindo influência sobre decisões do Departamento de Justiça.
O DOJ tem sido alvo de críticas de correligionários que dizem que o órgão não investiga com vigor supostas irregularidades nas eleições.
Entre os favoritos para o cargo estão Todd Blanche, que sinalizou apoio ao uso de agentes da imigração em pleitos de 2026, e Lee Zeldin, com histórico ligado a controvérsias eleitorais.
Outros nomes discutidos são Jeanine Pirro e Ken Paxton, conhecidos por defenderem teses de fraude eleitoral e por ações judiciais ligadas a eleições.

O próximo procurador-geral dos EUA pode ser um defensor de teorias de fraude eleitoral. Pesquisas e relatos apontam que potenciais candidatos ao cargo já mantêm ligações com movimentos que contestam resultados eleitorais de 2020, difundindo alegações não comprovadas sobre urnas e máquinas de votação.

Segundo relatos, a figura de Pam Bondi, ex-procuradora-geral, é citada como referência entre quem promove esse debate. A espera é pela decisão de Donald Trump sobre quem ocuparia o posto, após a demissão de Bondi na semana passada.

Quem está na disputa

Entre os cotados aparecem Todd Blanche, atual procurador-geral interino, ligado a questões anteriores de Trump e considerado alinhado a posicionamentos de contestação eleitoral. Outro nome citado é Lee Zeldin, atual administrador da EPA, considerado favorito por alguns setores.

Outros nomes em avaliação

Jeanine Pirro, ex-apresentadora da Fox News e atual procuradora federal em DC, é citada como possível candidata. Ken Paxton, procurador-geral do Texas, também é mencionado entre as opções com histórico de ações relacionadas a questionamentos eleitorais.

Contexto e motivações

A discussão acontece em meio a críticas a decisões da DOJ, com relatoções de que o órgão estaria desviando o foco de investigações sobre fraudes para questões de eleições. Entidades e analistas destacam que, no governo federal, a definição do cargo envolve questões constitucionais distribuídas entre estados e Congresso.