Em Alta Copa do Mundo NotíciasAcontecimentos internacionaisPessoasPolíticaConflitos

Converse com o Telinha

Telinha
Oi! Posso responder perguntas apenas com base nesta matéria. O que você quer saber?

STF forma maioria para derrubar lei que proíbe cotas em universidades de SC

STF forma maioria para derrubar lei de SC que proibia cotas raciais em universidades; relator Gilmar Mendes vota pela inconstitucionalidade

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes
0:00
Carregando...
0:00
  • STF formou maioria para derrubar a lei de Santa Catarina que proibia cotas raciais em universidades do estado; julgamento ocorre em plenário virtual, de 10 a 17 deste mês, com o andamento desta quinta-feira (16).
  • O relator, ministro Gilmar Mendes, votou pela inconstitucionalidade da norma e afirmou que não houve avaliação adequada das consequências da medida.
  • Acompanharam o voto de Mendes os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Dias Toffoli, Cristiano Zanin e Luiz Edson Fachin; ainda faltammanifestação de Fux, Mendonça, Nunes Marques e Cármen Lúcia.
  • Gilmar ressaltou que a corte já reconhece a reserva de vagas e criticou a pressa do governo estadual para aprovar a lei sem ouvir as instituições afetadas.
  • O governo de Santa Catarina defende a constitucionalidade da norma, citando singularidades demográficas; o TJ de Santa Catarina já havia suspendido os efeitos da lei.

O STF formou maioria nesta quinta-feira para derrubar a lei de Santa Catarina que proibia cotas raciais em universidades do estado. O julgamento ocorre em plenário virtual, com votos depositados desde a semana anterior.

O relator do caso, ministro Gilmar Mendes, votou pela inconstitucionalidade da norma. A posição foi acompanhada por Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Dias Toffoli, Cristiano Zanin e Luiz Edson Fachin.

Ainda faltam manifestações de Luiz Fux, André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Cármen Lúcia, que devem ampliar o entendimento do plenário sobre cotas e ações afirmativas.

Para Gilmar Mendes, houve violação de etapas técnicas, pois a proposição não ouviu instituições de ensino afetadas e descuidou de impactos da política pública. O decano citou jurisprudência consolidada.

No voto, Dino afirmou que a premissa central da lei contraria o entendimento já sedimentado pela corte sobre ações afirmativas. A discussão envolveu avaliação de efeitos e continuidade da política de quotas.

Fachin reforçou que as ações afirmativas integram deveres do Estado para promover igualdade e reduzir desigualdades. A norma catarinense foi analisada como instrumento normativo com efeitos sobre a atuação pública.

Comentários 0

Entre na conversa da comunidade

Os comentários não representam a opinião do Portal Tela; a responsabilidade é do autor da mensagem. Conecte-se para comentar

Veja Mais